Výzkumníci ve zdravotnictví pomalu přijímají sociální média
Vědci zjistili, že pouze 14 procent výzkumníků v oblasti zdravotní politiky uvedlo, že ke komunikaci o svých výzkumných výsledcích za poslední rok používá Twitter - a přibližně 20 procent používá blogy a Facebook.
Naproti tomu 65 procent využívalo tradiční mediální kanály, jako jsou tiskové zprávy nebo mediální rozhovory.
Zatímco účastníci věřili, že sociální média mohou být účinným způsobem, jak sdělit výsledky výzkumu, mnohým chyběla důvěra v jejich používání a cítili, že jejich akademičtí kolegové a instituce si to nevážili ani nerespektovali tolik jako tradiční média a přímý kontakt s tvůrci politik.
Autoři však poznamenávají, že při účinném použití by kanály sociálních médií mohly představovat významnou příležitost pro propojení jak s tvůrci politik, tak s širokou veřejností.
Úplné výsledky studie, jedné z prvních svého druhu, jsou publikovány online v předním časopise o zdravotní politice Záležitosti zdraví.
Studie, průzkum mezi 215 výzkumníky v oblasti zdraví a zdravotní politiky (především MD a PhD), přichází jako akademické časopisy, agentury veřejného zdraví a organizace zdravotní péče, které stále častěji používají sociální média ke sdělování informací o zdraví.
Přichází také v době, kdy se národ vydává na zásadní změny v systému zdravotní péče - v době, kdy jsou důkazy o výzkumu zdravotní politiky stále důležitější.
"Naše studie odhalila čtyři ústřední nálezy," vysvětlil hlavní autor, David Grande, MD, M.P.A., odborný asistent na Lékařské fakultě University of Pennsylvania.
"Zaprvé, většina výzkumníků v oblasti zdravotní politiky nepoužívá sociální média ke sdělování svých výsledků výzkumu, což by mohla být významná promarněná příležitost vystavit větší publikum důležitým zprávám a poznatkům o zdraví."
Výsledky studie také ukazují, že vědci si dělají starosti s tím, jak jejich vrstevníci a domácí instituce vnímají sociální média, a že mnoho lidí to popisuje jako plné názorů a „haraburdí“ a mají obavy z toho, že v takových podmínkách budou prezentovat své vědecké výsledky.
Grande však poznamenává, že účastníci dostali větší jistotu v sociálních médiích, když uvedli příklady toho, jak lze kanály efektivně využívat.
Mnoho lidí si například myslelo, že na Twitteru nemohou komunikovat nic přesahujícího limit 140 znaků, a to navzdory běžné praxi zahrnující odkazy na věcnější obsah. Pochopení toho, jak používat tyto nástroje, tvrdí autoři, by mohlo zmírnit obavy z povrchně prezentovaných informací.
Studie nakonec ukazuje, že mladší členové fakulty jsou pozitivněji předisponováni k sociálním médiím než jejich starší kolegové.
Toto, říká Grande, by mohlo být výsledkem většího obeznámení se s ním z jiných aspektů jejich života, nebo by to mohlo být proto, že vyšší členové fakulty mají lepší přístup k tvůrcům politik díky jejich postavě a reputaci.
Bez ohledu na to autoři naznačují, že používání nástrojů pro šíření výzkumu má značné výhody.
"Historicky existovala významná komunikační propast mezi výzkumnými pracovníky na jedné straně a tvůrci politik a širokou veřejností na straně druhé," uvedl hlavní autor Zachary Meisel, MD, odborný asistent urgentní medicíny v Pennu.
„Kanály sociálních médií jsou slibnými nástroji k překlenutí této mezery, pokud jsou využívány vhodně a efektivně. Jako první krok by lékařské školy a zdravotnické instituce měly pomoci vzdělávat výzkumné pracovníky, jak správně používat tyto kanály k šíření svých výsledků výzkumu a diskusi o důsledcích. “
Zdroj: Lékařská fakulta University of Pennsylvania
