Dr. Fred Goodwin a Nekonečná mysl se váží k nezveřejněným platbám za léky

9. května Slate zveřejnil výtku nezávislosti epizody Nekonečné mysli, veřejného rozhlasového pořadu o tématech duševního zdraví, mozku a chování. Přehlídku pořádá Dr. Fred Goodwin, bývalý ředitel Národního ústavu duševního zdraví. Jednalo se o program věnovaný diskusi o vztahu mezi antidepresivy a sebevraždou - o spojení, které nyní téměř všichni akceptují hlavní vědci a lékaři.

Ale v předpojatosti, která nebyla během programu zveřejněna, mají všichni čtyři odborníci na program, včetně samotného Dr. Goodwina, finanční vazby na výrobce antidepresiv. Tyto informace nebyly posluchačům během programu nikdy sděleny a byly zveřejněny až nakonec Břidlice hlášení.

Přirozeně, taková zpráva upoutala pozornost kanceláře amerického senátora Charlese Grassleye, která vyšetřuje nezveřejnění finančních vazeb mezi výrobci drog a výzkumnými pracovníky. Druhá bota dnes upadla, jako The New York Times uvádí, že kancelář senátora Grassleye zjistila, že odhadovatelný Dr. Goodwin za posledních 7 let vydělal od výrobců drog více než 1,3 milionu dolarů:

Rozhlasové programy Dr. Goodwina se často dotýkaly témat důležitých pro obchodní zájmy společností, pro které konzultuje. V programu vysílaném 20. září 2005 varoval Dr. Goodwin, že děti s bipolární poruchou, které nejsou léčeny, mohou poškodit mozek, což je kontroverzní názor. "Ale jak dnes uslyšíme," ujistil Dr. Goodwin své publikum, "ukázalo se, že moderní léčba - zejména stabilizátory nálady - je u bipolárních dětí bezpečná a účinná."

Téhož dne zaplatil GlaxoSmithKline Dr. Goodwinovi 2 500 $ za přednášku na jeho drogu stabilizující náladu Lamictal v golfovém středisku Ritz Carlton Golf v Neapoli na Floridě. Glaxo ten rok zaplatil Dr. Goodwinovi více než 329 000 $ za propagaci Lamictalu, záznamy dané Kongresovými vyšetřovateli.

Bez dlouholetých posluchačů to jsou mimochodem stejní výrobci drog, které by neústupně bránil během rozhlasových programů.

Je smutné, že jak se vyšetřování prohlubuje, zdá se, že producent rozhlasového programu The Infinite Mind, Bill Lichtenstein, hodí Goodwina pod autobus (podle mého názoru):

V rozhovoru Dr. Goodwin uvedl, že producent programu Bill Lichtenstein věděl o jeho poradenských aktivitách, ale ani on, ani pan Lichtenstein si nemysleli, že „problémem může být získání peněz od farmaceutických společností. Při zpětném pohledu to mělo být zveřejněno. “

Ale pan Lichtenstein řekl, že si neuvědomuje finanční vazby Dr. Goodwina na výrobce drog a že Dr. Goodwinovi zavolal na začátku tohoto roku „a zeptal se ho bezpodmínečně, zda přímo či nepřímo získává finanční prostředky od farmaceutických společností, a odpověď bylo: „Ne.“ “

Nejsem si jistý, komu věřit, ale Dr. Goodwin, uznávaný odborník v oboru, je zjevně extrémně naivní na svou obranu:

Řekl, že nikdy neprováděl marketingové přednášky pro antidepresiva, jako je Prozac, takže neviděl žádný konflikt s programem, který hostil v březnu s názvem „Prozac Nation: Revisited“, který uvedl slovy: „Jak dnes uslyšíte, neexistuje důvěryhodné vědecké důkazy o tom, že antidepresiva jsou spojena s násilím nebo sebevraždou. “

Téhož týdne dr. Goodwin vydělal kolem 20 000 $ od společnosti Glaxo, která po celá léta potlačovala studie ukazující, že jeho antidepresivum Paxil zvyšovalo sebevražedné chování.

Vyšetřování senátora Grassleye byla tak odhalující, že to způsobilo, že každá velká univerzita a lékařská instituce přehodnotila, jak interagují s farmaceutickými společnostmi a jak zajistit, aby byly všechny budoucí platby řádně zveřejněny. Kromě toho však některé univerzity také hledají způsoby, jak omezit takové přímé platby výzkumným pracovníkům ze strachu před možným střetem zájmů (ať už ve skutečnosti existuje nebo ne).

Doufáme, že se jedná o probuzení pro průmysl a pro vědce a akademické pracovníky, kteří jej rádi propagují, bez výhrad a rovnováhy. Zveřejnění střetu zájmů je cenné, protože pomáhá obyčejným lidem určit, kolik důvěryhodnosti by mělo být rozšířeno na profesionála.

Poté, co od prvního zveřejnění tohoto příspěvku uplynulo více než 6 měsíců, mi Bill Lichtenstein o tomto příspěvku již tucetkrát poslal e-mail a požadoval, aby byl upraven tak, aby odrážel jeho pohled na události. Primárně namítá proti mé charakteristice jeho „házení Goodwina pod autobus“.

William Safire to řekl o frázi „hodil pod autobus:“

„Říká, že metafora byla také použita jako způsob, jak říci„ dostat se do toho, nebo se ztratit “, jako například„ jste buď v autobuse, nebo jste pod ním. “ Není si zcela jistý, kdy význam fráze vykrystalizoval v akt „souhrnného a rozhodného odmítnutí někoho“.

Dál se Lichtenstein rychle distancoval a souhrnně a rozhodně odmítl Goodwina a / nebo jeho vzpomínku na to, zda Lichtensteinovi vhodně oznámil své střety zájmů nebo ne?

Poslední slovo v této otázce má zjevně Lichtenstein's, jako NPR V médiích show vydala stažení části své zprávy o tomto příběhu:

První je vlastně zánikem novinářského úsudku týkajícího se odkazů na nyní zaniklý veřejnoprávní rozhlasový pořad The Infinite Mind. Bylo zjištěno, že hostitel programu, Dr. Fred Goodwin, vybral od farmaceutických společností poplatky za více než milion dolarů.

Zavolali jsme ho, aby zkontroloval spor mezi ním a výkonným producentem Billem Lichtensteinem, který řekl, že o penězích nevěděl. Goodwin nám řekl, že Lichtenstein si byl vědom toho, že nějaké peníze dostal, jen ne kolik, a dal nám jméno výrobce, který to potvrdí. Když jsme se k ní dostali, řekla, že show věděla o Goodwinově střetu zájmů. Hlásili jsme to. Také jsme hlásili, že Lichtenstein to popřel.

Co jsme neudělali, bylo mu zavolat. To byla chyba. Nebylo to fér a nesloužilo to našim posluchačům, tak jsme to udělali tento týden. Lichtenstein nám řekl, že také mluvil s tímto anonymním zdrojem, který řekl, že nemá žádné důkazy z první ruky, že by věděl o jakýchkoli poplatcích. Zdůraznil, že ve skutečnosti nevěděl o finančních vazbách Goodwinu na farmaceutické společnosti a že The Infinite Mind vždy dodržoval standardní novinářskou praxi při prověřování hostů a odhalování střetu zájmů.

Lichtenstein vydal 22. března 2009 samoúčelnou tiskovou zprávu požadující obhájení.

K tomuto příspěvku nemám co dodat, kromě toho, že je politováníhodné, že si Dr. Goodwin neuvědomil ani neuznal rozsah svých střetů zájmů ohledně financování průmyslu. Ale ani tentokrát Nekonečná mysl v programu antidepresiv a sebevražednosti. Časy se změnily a rychle se změnily, pokud jde o zveřejňování střetu zájmů. Goodwin i Nekonečná mysl tyto konflikty ani jejich rozsah nezveřejnil včas a vhodným způsobem na základě těchto měnících se časů.

Pane Lichtensteine, obrátím se na vás - prosím, přestaňte nám v této záležitosti zasílat e-maily a přestaňte se nás snažit zastrašit, abychom to změnili nebo upravili - nebo jakýkoli jiný záznam v této věci - dále.

A aby byla zcela transparentní, Psych Central stále získává finanční prostředky od farmaceutických společností, mezi stovkami inzerentů, které máme na našem webu.