Dobrý proti zlu v síle?
"Tím, že se lidé vnímají jako dobří nebo zlí, ztělesňují tato vnímání a ve skutečnosti se stávají schopnější fyzické vytrvalosti."
a
"Ale ve skutečnosti tento výzkum naznačuje, že fyzická síla může být důsledkem, nikoli příčinou, morálních činů."
Měřil Gray skutečně lidskou „dobrotu“ nebo schopnost zla (nebo měřil umělé situace vytvořené v laboratoři, které tyto vlastnosti mohou nebo nemusí napodobovat)? A pokud ano, změřil také fyzická síla (nebo jednoduše jeden malý aspekt síly, fyzické vytrvalosti)?
Ve třech experimentech prokázal, že pokud dáte peníze na charitu, můžete udržet váhu o 5 až 7 sekund déle, než kdybyste to neudělali (z průměrné 71 sekundové váhy). To je o 7 až 10 procent více než u kontrolní skupiny, takže se jedná o významný rozdíl. Ano, mít možnost dát 1 $ na charitu - 1 $, které vám experimentátor právě podal, takže ne tak docela vaše $ 1 - dělá vás „dobrým“.
„Zlo,“ v jediném Grayově experimentu k měření této složky, spočívalo v napsání fiktivního příběhu „s využitím všech vašich fyzických sil“ o tom, že jste druhému člověku ublížili. To samozřejmě není v knihách většiny lidí „zlé“. Zdá se, že když byl experimentátorem psychologie požádán o napsání fiktivního příběhu, zdá se, že spadá přímo do „tvůrčího psaní“, ne „Podívejte se, vytvořil jsem v laboratoři umělou podmínku„ zla “!“
Jsem připraven na zajímavé experimenty, abychom se podívali na dopady našeho chování na nás a ostatní kolem nás. Proti tomu vznáším nadstandardní dramatizaci vědců, kteří naznačují, že využili základní pohled na podstatu dobra a zla.
Ve skutečnosti, jak poznamenal Gray ve svém příspěvku, se ti, kteří byli ve stavu „poškození“ (jak na něj ve svém výzkumu odkazuje, nikoli ve stavu „zlý“), cítili také výrazně více provinilí než ti v ostatních dvou podmínkách (pomáhali a ovládání). I když se vina nerovná tomu, že už déle udrží váhu, vyvstává otázka - není pravděpodobné, že zde probíhá složitá emoční interakce, kterou hrubá měření, jako je Grayova, nezohledňují? Lidé nemají rádi zvířata, kde se emoce jednoduše vypínají a zapínají přepnutím vypínače (nebo požádáním, aby napsali příběh).
Nevíme, zda to, co Gray ve skutečnosti udělal, byla dobrá zkouška „dobroty“, protože charita je jen jednou malou součástí toho, co by mohlo člověka „udělat dobrým“. (Mohli byste například být stále dobří a nedávat moc na charitu.) Ani nevíme, jestli se psaní fiktivního příběhu, kde vám bylo konkrétně nasměrováno na škodu jiné osobě, rovná „zlu“. A konečně, návrh výzkumníka, že fyzická vytrvalost je stejná jako fyzická síla, je prostě nesprávný a hrubé zobecnění - tyto dvě věci nejsou synonyma.
Omlouváme se, ale celý tento výzkum ukazuje, že pokud chcete udržet váhu o 5 až 7 sekund delší než vaši přátelé, věnujte 1 $ na charitu těsně předtím, než to uděláte. Začínající vědci, jako je Kurt Gray, by si měli pamatovat, že „točení“ vašich výzkumných dat škodí více než prospěje. Je v pořádku se podělit o to, co jste skutečně našli, ale můžete vypadat trochu hloupě a hloupě, když navrhnete, že data ukazují více, než ve skutečnosti byla.
Odkaz na výzkumný dokument: Morální transformace: Dobré a zlé, proměňte slabé v mocného
