Diskriminace lidí s duševními chorobami

Myslíte si, že jak se lidé budou čím dál více vzdělávat o komplexních biologických, sociálních a psychologických faktorech, které vedou k tvorbě duševních chorob, budou lidé více chápaví a méně stigmatizovaní. Jelikož jsme na pokraji celonárodního zákazu diskriminace při úhradách nákladů na duševní péči, mysleli byste si, že zprávu dostává vláda i obyčejní lidé.

Mýlili byste se.

Nejprve se učíme od Blog o duševním zdraví že Nové Skotsko téměř začalo diskriminovat řidiče, kteří si obnovovali řidičský průkaz z důvodu duševní poruchy. Jejich nová forma obnovy měla zpočátku otázku týkající se dřívějších diagnóz duševních poruch, jako by existoval nějaký výzkum, který by ukázal, že lidé s duševním onemocněním byli nějak zodpovědní za více problémů souvisejících s řízením než ti bez. Samozřejmě je to jen směšný návrh, ale forma stále zjevně pokládá otázku jakéhokoli mentálního nebo fyzického postižení, které by mohlo někomu bránit v řízení motorového vozidla.

Taková obecná otázka týkající se schopnosti člověka správně řídit motorové vozidlo je vhodnější, pokud nevyjadřuje duševní poruchy. Nevím o žádné diagnóze duševní poruchy, která by sama o sobě byla dostatečným důvodem pro odepření řidičských práv, ale dalo by se to dokázat u některých extrémních poruch, které nejsou dostatečně léčeny. Pravděpodobnost, že se takové závažné neléčené duševní poruchy objeví v jakémkoli množství, které je nutné k tomu, aby se takové otázky na formuláři skutečně položily, však zpochybňuje, zda lidé, kteří tyto věci skutečně schvalují, skutečně věnují pozornost tomu, kdo o licenci žádá.

Law.com nám přináší článek o tom, jak konzultanti a právníci poroty nyní odrazují potenciální porotce od povinnosti poroty kvůli jejich předepsaným lékům. I když bych také nechtěl, aby porotce přikývl během soudního procesu, zdá se, že se plíží do soukromí jednotlivce dobrovolně působícího v porotě tím, že se ponoří příliš hluboko do jejich zdraví nebo anamnézy. Opravdu navrhnete, že je v pořádku navrhnout, aby někdo nebyl schopen poroty, protože dnes ráno vzal nějaký Benadryl? Jelikož již polovina populace užívá pravidelné léky, mohlo by to naznačovat, že právník má připravenou výmluvu, aby popřel právo sedět u poroty odvoláním na důvod léčby. I když je lék zcela neškodný nebo nemá u konkrétního jedince žádné nežádoucí vedlejší účinky (protože vedlejší účinky se u jednotlivých osob velmi liší, i když užíváte stejný lék).

Zdá se, že tyto druhy jednání jsou jen jedním krůčkem od přímé diskriminace lidí, kteří si všimli nedostatků, které ovlivní jejich úsudek nebo schopnost adekvátně provést nezbytná opatření, ať už jde o řízení nebo racionální rozhodnutí o něčí vině nebo nevině. Diagnóza duševní poruchy není vadou postavy, ani nikomu nebrání v životě dělat cokoli chce. Léčba takové poruchy také není automaticky nějakým spolehlivým filtrem, který by člověku zabránil v tom, aby mohl řídit auto nebo sedět v porotě.

Tyto druhy příběhů smutně připomínají, jak daleko musíme jít, pokud jde o vzdělání a informace, v boji proti diskriminaci lidí s duševními chorobami.