Osobnost má dopad na to, jak jsou zprávy o zdraví přijímány
Pacienti, kteří nerealisticky optimisticky hodnotí svá zdravotní rizika, pravděpodobně přijmou preventivní opatření, když budou konfrontováni se zprávami, které jsou horší, než se očekávalo.
U nereálných pesimistů je však méně pravděpodobné, že změní své chování po obdržení zpětné vazby, která je lepší, než se očekávalo.
To představuje vážné dilema pro zdravotnické pracovníky, uvedli autoři studie Drs. Kate Sweeny a Amanda Dillard.
Měli by například poskytovatelé zadržovat přesné informace o riziku od nerealistických pesimistů, aby neohrožovali jejich vnímání závažnosti jejich potenciálních důsledků a nakonec jejich motivaci k preventivnímu chování?
"Tato otázka odhaluje napětí mezi cíli podpory zdraví a chování a informovaným rozhodováním o pacientech, které trápilo výzkumné pracovníky v několika oblastech zdraví, zejména pokud jde o často příliš pesimistické vnímání žen jejich rizikem rakoviny prsu," uvedli Sweeny a Dillard .
"Naše zjištění nemohou vyřešit toto napětí, ale spíše poukazují na potřebu dalšího zvážení možných důsledků komunikace o riziku," uvedli vědci.
Sweeny a Dillard jsou první, kdo demonstroval, že to, jak jednotlivec reaguje a reaguje na objektivní zpětnou vazbu o riziku, může záviset na počátečních očekáváních před zpětnou vazbou.
Psychologové provedli sérii experimentů, ve kterých účastníkům bylo řečeno, že budou testováni na expozici toxinům obsaženým v běžných výrobcích.
Vědci zjistili, že lidé, kteří obdrželi zpětnou vazbu o riziku, která byla horší, než se očekávalo, vyjádřili silnější úmysly zabránit hrozbě v budoucnosti než lidé, kteří dostali zpětnou vazbu o riziku, která byla lepší, než se očekávalo.
Všichni účastníci studie obdrželi stejnou zpětnou vazbu o zdraví; lišila se pouze očekávání účastníků.
"Naše nálezy přidávají kritické kousky k dříve neúplnému obrazu důsledků nepotvrzení očekávání," napsali.
„Naše první experimentální zkoumání vztahu mezi nepotvrzením očekávání a úmysly chování v kontextu vnímání osobního rizika a první studie zkoumající proces, při kterém by záměry mohly růst nebo klesat v reakci na neočekávanou zpětnou vazbu o riziku.“
Zjištění Sweenyho a Dillarda kontrastují s nálezy z jiných nedávných studií, protože vyšetřovatelé zjistili, že když lidé čelí objektivní zpětné vazbě, která se liší od jejich vnímání zdravotních rizik, mohou přizpůsobit své chování novým informacím o rizicích.
"V našich studiích účastníci, kteří se dozvěděli, že jejich riziko bylo vyšší, než očekávali ..., vytvořili relativně silné úmysly přijmout preventivní opatření," uvedli.
Zjistili také, že lidé, kteří se dozvěděli, že jejich riziko je nižší, než se očekávalo, se při zpětné vazbě cítili relativně dobře a měli relativně slabé úmysly přijmout preventivní opatření. Všichni účastníci studie obdrželi stejnou zpětnou vazbu o zdravotních rizicích.
„Naše zjištění poukazují na důležitý kompromis, kterému lidé čelí při řízení svých očekávání, když čekají na zpětnou vazbu: udržování optimismu nechává lidi otevřené zklamání, ale snaha o nejhorší může podkopat budoucí motivaci ke zlepšování,“ uvedli.
"... Zdá se, že lidé považují emocionální důsledky toho, že jsou zaskočeni, za přitažlivější než potenciál vzrušení, který podkopává jejich motivaci ke změně chování v reakci na zpětnou vazbu."
Studie je publikována v online vydání Analýza rizik: Mezinárodní deník.
Zdroj: University of California - Riverside
