Chamtivost častější než velkorysost
"Myšlenkou jeho výplaty je to, že se tato kaskáda dobré vůle promění v utopii, kde každý pomůže každému," řekl vedoucí výzkumný pracovník Kurt Gray, Ph.D. "Naneštěstí je chamtivost nebo pozor na sebe silnější než skutečné velkorysé činy."
Studie publikovaná v Journal of Experimental Psychology: General, je podle autorů prvním systematickým vyšetřováním vyplácení štědrosti, rovnosti nebo chamtivosti.
"Převážná část vědeckého výzkumu tohoto konceptu se zaměřila na dobré chování a přemýšleli jsme, co by se stalo, kdybyste se podívali na celou škálu lidského chování," řekl Gray.Greed Častější než štědrost
V pěti experimentech, které zahrnovaly peníze nebo práci, účastníci, kteří dostali velkorysý čin, nevyplatili štědrost více než těm, se kterými bylo zacházeno stejně.
Účastníci, kteří se stali oběťmi chamtivosti, však s větší pravděpodobností zaplatili chamtivost budoucímu příjemci, což vyvolalo negativní řetězovou reakci.
Ženy a muži ve studii vykazovali stejnou úroveň štědrosti a chamtivosti.
V jednom experimentu vědci přijali 100 lidí ze stanic metra a turistických oblastí v Cambridge v Massachusetts, aby si zahráli ekonomickou hru.
Řekli účastníkům, že s nimi někdo rozdělil 6 $, a pak jim dal obálku, která obsahovala celých 6 $ za štědré rozdělení, 3 $ za stejné rozdělení, nebo nic za chamtivé rozdělení.
Účastníci poté obdrželi dalších 6 $, které mohli rozdělit do jiné obálky s budoucím příjemcem, v podstatě ji zaplatili dopředu.
Vědci zjistili, že velkorysý rozkol nezískal větší štědrost než rovné zacházení, ale lidé, kteří nedostali nic v první obálce, pravděpodobně dali do druhé obálky málo nebo nic, což připravilo budoucí příjemce o chamtivost, kterou měli zkušený.
Průměrná částka vyplacená účastníky, kteří obdrželi chamtivý rozchod, byla 1,32 USD, což je hluboko pod rovným rozdělením 3 $.
Výsledky potvrdily hypotézu vědců, že zvítězí chamtivost, protože negativní podněty mají silnější účinky na myšlenky a činy než pozitivní podněty.
Vědci tvrdí, že chamtivost se mohla vyvinout jako schopnost evolučního přežití. Zaměření na negativní může způsobit neštěstí, ale má smysl, pokud se snažíte přežít.
"Pokud je poblíž tygr, musíš si toho všimnout, jinak se najíš," řekl. "Pokud je krásný západ slunce nebo chutné jídlo, nejde o situaci na život a na smrt," říká Gray.
Studie také zkoumala, zda by lidé měli podobné reakce zahrnující spíše práci než peníze.
V jednom online experimentu vědci řekli 60 účastníkům, že je třeba splnit čtyři úkoly, včetně dvou jednoduchých slovních asociačních her a dvou nudných, opakujících se úkolů, které zahrnovaly kroužení samohlásek v hustém italském textu.
Vysvětlili účastníkům, že s nimi někdo už práci rozdělil, přičemž jim nechal dva zábavné úkoly ve velkorysém rozdělení, jeden zábavný úkol a jeden nudný úkol ve stejném rozdělení, nebo oba nudné úkoly v chamtivém rozdělení.
Účastníci pak museli tyto úkoly dokončit a rozdělit další čtyři úkoly s budoucím příjemcem. Výsledky byly stejné, chamtivost byla vyplacena více než štědrost.
"Všichni si rádi myslíme, že být štědrý ovlivní ostatní, aby s někým zacházeli pěkně, ale automaticky to nevytvoří řetězec dobré vůle," řekl Gray.
Možná bude třeba upravit přísloví praktikování náhodných skutků laskavosti a nesmyslných krásných skutků, aby bylo možné úmyslně a spravedlivě zacházet s lidmi.
"Aby se vytvořily řetězce pozitivního chování, lidé by se měli méně soustředit na provádění náhodných činů štědrosti a více na stejné zacházení s ostatními - a přitom se zdržet náhodných činů chamtivosti."
Zdroj: Americká psychologická asociace
