Studium vědomí se stále více zaměřuje na nervový základ

Nový výzkum z Northwestern University naznačuje, že vědomí leží v oblasti vědeckého bádání - jakkoli se to může zdát nepravděpodobné. Ačkoli se vědci ještě musí dohodnout na objektivním opatření k indexování vědomí, došlo k pokroku v několika laboratořích po celém světě.

"Diskuse o nervovém základu vědomí se pohybuje, protože neexistuje široce přijímaná teorie o tom, co se děje v mozku, aby bylo možné vědomí," řekl Ken Paller, Ph.D., profesor psychologie na Northwestern University.

"Vědci a další uznávají, že poškození mozku může vést k systematickým změnám ve vědomí." Přesto nevíme přesně, co odlišuje mozkovou činnost spojenou s vědomým zážitkem od mozkové činnosti, která je místo toho spojena s duševní činností, která zůstává v bezvědomí, “řekl.

V novém článku Paller a Satoru Suzuki, Ph.D., také profesor psychologie na Northwestern, poukazují na chybné předpoklady o vědomí, které naznačují, že široká škála vědeckých perspektiv může poskytnout užitečné vodítka o vědomí.

"Je normální si myslet, že pokud něco pozorně prohlédnete, musíte si toho být vědomi a že jeho analýza na vysoké úrovni by vyžadovala vědomí," poznamenal Suzuki.

"Výsledky experimentů na vnímání věří těmto předpokladům." Stejně tak máme pocit, že se můžeme svobodně rozhodnout v přesném okamžiku, kdy proces rozhodování začíná dříve, prostřednictvím neurokognitivního zpracování, které nevstupuje do povědomí, “řekl.

Nevědomé zpracování tedy může ovlivnit naše vědomé rozhodnutí způsobem, o kterém nikdy nemáme podezření.

Článek „Zdroj vědomí“ se nachází v časopise Trendy v kognitivních vědách.

Pokud jsou tyto a další podobné předpoklady nesprávné, uvedli vědci ve svém článku, pak by za argumenty pro vyřazení vědy vědomí ze stolu mohla být chybná úvaha.

"Neurologové někdy tvrdí, že se musíme zaměřit na pochopení dalších aspektů funkce mozku, protože vědomí nikdy nebude pochopeno," řekl Paller.

"Na druhou stranu se mnoho neurologů aktivně zabývá zkoumáním nervové základny vědomí a v mnoha ohledech jde o méně tabuizovanou oblast výzkumu, než tomu bylo dříve."

Experimentální důkazy podporovaly některé teorie o vědomí, které přitahují specifické typy nervové komunikace, které lze popsat neurálními termíny nebo abstraktněji výpočetními termíny.

Další teoretické pokroky lze očekávat, pokud lze na tyto myšlenky uvést konkrétní opatření nervové aktivity.

Paller i Suzuki provádějí výzkum, který se dotýká vědomí.

Suzuki studuje vnímání a Paller studuje paměť. Řekli, že je pro ně důležité napsat článek, aby vyvrátili názor, že je beznadějné dosáhnout pokroku prostřednictvím vědeckého výzkumu na toto téma.

Nastínili nedávné pokroky, které jsou důvodem k optimismu ohledně budoucího vědeckého výzkumu vědomí a výhod, které by tyto znalosti mohly přinést společnosti.

„Například pokračující výzkum na mozkové bázi vědomí by mohl informovat o našich obavách o lidská práva, pomoci nám vysvětlit a léčit nemoci, které zasahují do vědomí, a pomoci nám udržovat prostředí a technologie, které optimálně přispívají k blahu jednotlivců i našich společnost, “napsali autoři.

Dospívají k závěru, že výzkum lidského vědomí patří do oblasti vědy, a to navzdory opačným filozofickým nebo náboženským argumentům.

Zdroj: Northwestern University