Jsem psychopat?

Pokud jste se naladili na některý z mnoha televizních pořadů v hlavním vysílacím čase za posledních pět let, pravděpodobně narazíte na napínavé kriminální drama plné osobností narušených postav. Mnozí z nás si vymýšlejí zločin lépe než zločinec, řeší případ rychleji než „dobří kluci“ nebo objevují skrytou agendu v polovině epizody. Vsadím se, že se mnozí z vás někdy vcítí do charismatického protivníka, někdy nad logickým hrdinou.

Všichni rychle posuzujeme, analyzujeme, zpochybňujeme a zahanbujeme postavy na obrazovce, a to vše při obecném srovnání se sebou nebo s našimi životy. Co se stane, když existují silné podobnosti? Co kdybyste dokázali vraždu naplánovat lépe než sériový vrah? Zakořenili jste pro vraha, aby unikl z jeho následné spravedlnosti? Pokud jste na některou z těchto otázek řekli ano, je z vás také psychopat?

Jednoduchá odpověď je: „Pravděpodobně ne.“ Termín „psychopat“ je odvozen z popisu lidí projevujících se nedostatkem morální integrity na počátku 18. století (Hare, 1993). Až do 20. let 20. století byly jednotlivci s takovými vlastnostmi označeni jako psychopat a později sociopat. Od té doby, zejména v posledním desetiletí, byly oba termíny náhodně rozhozeny, aby popsaly lidi s chováním, které významně napadá náš smysl pro lidskou morálku.

Když vidíme postavy v televizi líčené jako inteligentní, houževnatí a chroničtí zločinci, rychle předpokládáme jejich dispozice a trváme na jejich psychopatii. Mnoho z těchto postav vypadá na povrchu normálně, ale mají kostry (doslova i obrazně) ukryté v hluboké, temné skříni. Aby se kdokoli ztotožnil s touto morální zkažeností, musí mít podobnou asociaci, že?

Mít myšlenky není totéž jako jednat podle nich. Mnoho z nás se pustilo do toho temného místa své mysli, kde jsme uvažovali o věcech, které bychom nikdy neprovedli, ani nepřipustili, abychom si mysleli. Ať už si představujete, že někoho uškrtíte v záchvatu vzteku, nebo doufáte, že někdo dostane to, co k němu přichází, protože vás odřízne v provozu, vaším rozdílem od fiktivního psychopata je empatie a morální ohled na ostatní. V určitém okamžiku se uklidníte a zvážíte, jak hrozné by byly vaše myšlenky, kdyby se splnily. Možná se pokusíte porozumět zkušenostem druhé osoby. Nebo možná na to všechno zapomenete.

Dr. Craig Malkin (2015) nedávno publikoval blog pojednávající o důsledcích nadměrného zobecňování pojmu „narcismus“. Uvádí platný bod, který naznačuje, že neformální předávání tohoto termínu minimalizuje dopad na osoby zasažené skutečnými narcisty, včetně PTSD a deprese.

Jste psychopat?
Zjistěte si kvíz o psychopatii!

Totéž lze říci o overlabelingu a mislabelingu psychopatů. Ve skutečnosti je přibližně jedno procento populace považováno za psychopatika. Tato statistika je při psaní scénářů silně nafouknutá, zvláště když potřebujete pro každou epizodu po dobu 10 až 20 týdnů jiného sériového vraha.

Někteří lidé, kteří hledají terapii nebo jsou pověřeni soudy, se dopustili jednání považovaných za neopatrné a morálně nespravedlivé. Přesněji řečeno, tito klienti se často podíleli na násilí ve vztazích, chronickém porušování práv ostatních atd. Pracoval jsem s velkým počtem klientů, kteří prezentovali takový rapový list. Žádný z nich by nebyl považován za psychopatika, ačkoli mnoha z nich takové příběhy vyprávěl jejich ošetřovatel, donucovací orgány, učitelé, partneři nebo probační úředníci.

Není divu, že tento štítek významně ovlivnil jejich navigaci po světě. Stejně jako vy nebo já bychom tito mladí muži a ženy našli srovnání s televizními psychopaty a vytvořili seberealizující proroctví, která potvrdila jejich odsouzení. Ve skutečnosti byla jejich chování příznaky mnohem hlubších zážitků, vnímání a chemie mozku, nic ve stupni psychopatie.

Účinky označování mohou být docela ponižující a dlouhodobé, zvláště když jsou tak generalizované, že se stávají příležitostnými deskriptory. Jsem ohromen tím, kolik lidí na mě reaguje tím, že se identifikuji jako terapeut s výroky jako: „Opravuješ vrahy, hm?“ Podle mě tito jedinci nemají takové domněnky levého pole na vině. Místo toho jejich komentáře pouze potvrzují větší společenské vnímání toho, že psychoterapie nadále nese přísné a hluboké stigma. Při hledání terapie musí být člověk blázen, sebevražedný nebo vražedný.

Určitě se pohybujeme správným směrem, abychom napravili tato zkreslená vnímání psychoterapie; zůstává však značný pokrok v normalizaci léčby duševního zdraví jako wellness procesu vyžadujícího stejnou pozornost a zdroje jako lékařské ošetření. Pokračujme ve zvyšování povědomí, abychom rozšířili znalosti a zvýšili přístup k nezbytným zdrojům

Reference

Hare, R. (1993). Bez svědomí: Znepokojující svět psychopatů mezi námi (str. 25–26). New York: Kapesní knihy.

Malkin, C. (2015, 12. dubna). Nadužívání „narcisty“ může být nebezpečné nejen pro ostatní - ale i pro nás samotné. Romance Redux. Citováno z https://www.psychologytoday.com/blog/romance-redux/201504/the-real-dangers-diagnosing-everyone-narcissist.