Psych Central podporuje zákon o posílení duševního zdraví v našich komunitách (HR 4574)
.jpg)
_2.jpg)
Nový návrh zákona je sponzorován kongresmanem Ronem Barberem (AZ) a je spolusponzorován zástupkyní Dianou DeGette (CO), zástupkyní Doris Matsui (CA), zástupkyní Grace Napolitano (CA) a zástupkyní Paul Tonko (NY) ). Podporuje ji více než tucet advokátních, profesionálních a neziskových organizací, včetně Mental Health America, American Psychological Association, American Association for Marriage and Family Therapy a National Association of School Psychologists, stejně jako The Bazelon Center pro právo duševního zdraví.
Murphyho kancelář samozřejmě nový zákon nesnáší. Ale nenabízejí proti tomu žádné rozumné ani logické námitky, protože tyto dva účty se hodně překrývají. Barberův zákon však odstraňuje kontroverzní a nepotřebné opatření nuceného zacházení, rušení soukromí a vykuchávání SAMHSA.
Pojďme analyzovat nesmyslné námitky republikánů k novému zákonu:
"Návrh zákona Barber-Pelosi trpí vážným případem popření," řekla Susan Mosychuk, vedoucí oddělení Murphy. "Popírá možnosti ústavní a ambulantní léčby těm, kteří prožívají akutní krizi duševního zdraví."
Zástupce Murphyho v zásadě tvrdí, že Barberův zákon odstraní některé možnosti léčby. To, o čem Murphy hovoří, je nutit státy, aby přijímaly nové zákony o nuceném ošetřování ambulantních pacientů, i když je občané státu nechtějí.
To nikomu nic „nepopírá“ - to ponechává záležitost na státech, kde by to mělo být
Popírá rodinám příležitost být součástí pečovatelského týmu a pomáhat jejich blízkým s vážnými duševními chorobami.
Tato část je pravdivá, protože neobsahuje žádné ustanovení „nechme zrušit ochranu soukromí HIPAA“, jak to dělá Murphyho zákon. Zrušení pravidel ochrany osobních údajů HIPAA však nemá mnoho společného se zlepšením léčby duševního zdraví v USA
Barberův nový zákon nevytváří pro členy rodiny výjimku HIPAA - udržuje ji zcela synchronizovanou a rovnocennou s dalšími obavami o lékařství a zdravotní péči.
A popírá skutečnost, že vedoucí federální agentura, Správa zneužívání návykových látek a služeb duševního zdraví, ve své misi selhala. Je to téměř jako by Barberův zákon chtěl popřít, že lidé s těžkými a přetrvávajícími duševními chorobami existují. Odmítnutí nefunguje pro návykové látky a odmítnutí nebude fungovat pro rodiny, jejichž blízcí jsou v krizi duševního zdraví.
Jediní lidé, kteří věří, že SAMHSA „selhala ve své misi“, je bohužel Murphyho kancelář. Většina lidí stále věří, že SAMHSA odvádí skvělou práci se svým posláním a že její primární problémy pramení ze škrtů federálního rozpočtu více než cokoli jiného.
Murphyho vlastní zpráva ukazuje, že federální vláda dnes vynakládá přibližně 130 miliard dolarů na výzkum, léčbu, analýzu a prevenci duševního zdraví. Nezahrnujíc armádu z této částky jsou pouze asi 3 miliardy $ určeny na pomoc při skutečné léčbě lidí s duševními chorobami. Murphyho návrh zákona by se zaměřil na přeskupení lehátek za pouhou 1 miliardu dolarů z těchto peněz - pouhých 0,76% z celkového financování.
Opravdu řešíme velké problémy, že? Jaké úžasné odpojení.
"Demokratický zákon neudělá nic, aby zabránil dalšímu Jaredovi Loughnerovi, Jamesi Holmesovi nebo Adamovi Lanzovi, protože nedělá nic pro pomoc lidem s vážnými duševními chorobami a pokračuje ve financování volebního obvodu SAMHSA právních obhájců a antipsychiatrických aktivistů, kteří používají dolary daňových poplatníků vytlačit pacienty z léčby, “dodal Mosychuk.
Po pravdě řečeno, nic, co Kongres dělá, nemůže ani nezastaví dalšího masového vraha v zabíjení. Nic.
Kongres si rád myslí, že má takový druh moci - „Hele, my jen schválíme zákon a tento problém to vyřeší.“ Je to přinejlepším idealistické myšlení. Existuje jen malá souvislost s přijetím zákona a zastavením výskytu vzácných jednorázových trestných činů.
Je to také smutný a nedbalý pokus naznačit, že lidé s vážnými duševními chorobami jsou vystaveni vyššímu riziku násilí, pokud výzkum jasně ukazuje opak.4
"Předseda Murphy se velmi snažil pracovat se členy na opravě našeho rozbitého systému duševního zdraví, ale místo toho, aby pracoval na dvoustranném úsilí, Ron Barber se spojil s Nancy Pelosi a Henry Waxmanem, aby jednoduše udrželi současný stav." Dr. Murphy vylepšuje skutečná lékařská řešení; demokraté nabízejí placebo. “
Páni, vytahování lékařské karty tam, hm? Jaká „skutečná lékařská řešení“ nabízí Murphy? Porušení práv pacienta na ochranu soukromí. Zavedení zcela nové federální byrokracie, která by dohlížela na rozdávání státních dotací, které v současné době řeší stávající byrokracie (ale ta, která vypadla z laskavosti Murphyho kanceláře). A vázání nových peněz státům na léčbu duševních chorob k jejich pádu v souladu s jeho federálními mandáty.
Murphyho návrh zákona neobsahuje jediné „skutečné lékařské řešení“. Jedná se o politicky motivovaný zákon, jehož cílem je pouze poskytnout větší moc jakékoli osobě, která není skutečným pacientem. Pokud bychom vedli tuto diskusi o pacientech s rakovinou nebo o lidech s cukrovkou, pak by to nebyl startér.
Murphy ukázal, že rád diskriminuje skupinu lidí, o nichž se nedomnívá, že mají stejná ústavní práva jako ostatní občané - lidé s duševní chorobou.
Jeho bezuzdný předsudek vůči této skupině je obzvláště smutný, protože je také psychologem.
Psych Central podporuje rozumnou alternativu Rep. Barbera, „Zákon o posílení duševního zdraví v našich komunitách (HR 4574).“ Barberův zákon udržuje peníze tam, kde je třeba - v SAMHSA - a nenaznačuje, že by si pacienti s duševním onemocněním nezasloužili stejný respekt, spravedlivý proces a práva na soukromí jako lidé s jinými druhy zdravotních stavů.
Poznámky pod čarou:
- Měl by to být nějaký vtip na jazyku, protože mluvíme o účtu za duševní zdraví? Pokud ano, měl nevkus od zástupce Kongresu. A urážlivé pro lidi s duševními chorobami. [↩]
- Je zábavné vidět, že republikáni jsou pro-státní práva, když jim to vyhovuje, ale rádi, že federální vláda přepíše přání státu, když je to pro ně politicky výhodné. [↩]
- Opět s nevhodným vtipem o „popření“. Vážně, kongresman potřebuje najmout lidi, kteří nezhoršují léčbu lidí s duševními chorobami. [↩]
- Murphyova zpráva tuto souvislost opakovaně zmiňuje, přičemž uznává, že lidé s duševními chorobami jsou mnohem častěji oběťmi trestných činů než pachateli. Je zřejmé, že Murphyho zákon nedělá nic pro pomoc lidem s duševními chorobami, kteří jsou oběťmi trestných činů. [↩]
