Vědci, lékaři se stále liší v potlačovaných vzpomínkách na traumata
Ačkoli skepse ohledně potlačovaných traumatických vzpomínek v průběhu času vzrostla, vědci zjistili, že stále existuje rozdíl v tom, zda k těmto vzpomínkám dochází a zda je lze přesně získat.
Zjištění jsou publikována v Psychologická věda.
„Zda jsou potlačené vzpomínky přesné nebo ne a zda by se jimi měli zabývat terapeuti, či nikoli, je pravděpodobně nejdůležitějším tématem klinické psychologie od dob Freuda a hypnotizérů, kteří před ním přišli,“ říká výzkumník Lawrence Patihis University of California, Irvine.
Podle Patihise nové poznatky naznačují, že v oblasti psychologie přetrvává „vážný rozkol v přesvědčení o fungování paměti“.
Spory kolem debaty o potlačované paměti - někdy označované jako „paměťové války“ - trvají dobrých 20 let.
Zatímco někteří věřili, že traumatické vzpomínky lze potlačovat po celá léta, aby se obnovily později v terapii, jiní tento koncept zpochybnili a všimli si nedostatku vědeckých důkazů na podporu potlačované paměti.
V nové studii chtěli Patihis a kolegové zkoumat, zda a jak se víra v paměť mohla od 90. let změnit.
Vědci přijali praktické kliniky a psychoterapeuty, výzkumné psychology a alternativní terapeuty, aby vyplnili online průzkum.
Zjistili, že mainstreamoví psychoterapeuti a kliničtí psychologové jsou skeptičtější ohledně obnovených vzpomínek a opatrnější, když se snaží obnovit potlačené vzpomínky, než tomu bylo před 20 lety.
Přesto stále existuje jasná mezera, protože 60–80 procent lékařů, psychoanalytiků a terapeutů souhlasilo (do určité míry) s tím, že traumatické vzpomínky jsou často potlačovány a lze je v terapii získat.
Ale méně než 30 procent psychologů zaměřených na výzkum věří, že tento koncept je platný.
Vědci dále zjistili, že mezi širokou veřejností stále převládá víra v potlačovanou paměť.
Tato výrazná propast mezi výzkumnými pracovníky na jedné straně a klinickými pracovníky a veřejností na straně druhé je znepokojující kvůli důsledkům, které má pro klinickou praxi a pro soudní systém.
"Terapeuti, kteří věří, že traumatické vzpomínky mohou být potlačeny, mohou vypracovat léčebné plány, které se dramaticky liší od plánů vypracovaných praktiky, kteří tuto víru nezastávají. V soudní síni víry o paměti často určují, zda je svědectví potlačené paměti přijato jako důkaz, “píší vědci.
Patihis a kolegové navrhují, že přizpůsobení vzdělávání další generace výzkumných pracovníků a odborníků v praxi může být účinným způsobem, jak tuto propast zmenšit.
„Širší šíření základního a aplikovaného výzkumu paměti v rámci postgraduálních programů klinické psychologie a tréninkových programů v jiných profesích v oblasti duševního zdraví může být užitečným krokem, ačkoli bude zapotřebí výzkumu, který by určil účinnost tohoto přístupu pro zmenšení rozdílu mezi praxí a výzkumem, “Uzavírají vědci.
Zdroj: Sdružení pro psychologickou vědu
