Zvyšuje nošení přilby riskování?
Vědci z Velké Británie v nové studii zjistili, že nošení helmy pro cyklistiku a jiné aktivity může zvýšit hledání senzací a vést k většímu riziku.
Vědci z University of Bath uvedli, že jejich závěry mají širší dopady i v jiných kontextech, potenciálně i pro rozhodování na bojišti.
Pro jejich nejnovější studii publikovanou v časopisePsychologická věda, Dr. Tim Gamble a Ian Walker měřili chování hledající senzaci a analyzovali riskování u dospělých ve věku 17-56 let pomocí počítačové simulace.
Pod záminkou, že se účastníci účastnili experimentu zaměřeného na sledování očí, vědci rozdělili 80 účastníků do dvou skupin: polovina měla cyklistickou helmu a polovina měla baseballovou čepici.
Jednotlivci poté dostali za úkol nafouknout animovaný balón na obrazovce, když nosili čepici nebo helmu, o které jim bylo řečeno, že jsou právě tam, aby podporovali zařízení pro sledování očí.
V experimentu každá inflace balónku získala účastníkům body (fiktivní měna) a bylo jim řečeno, že v jakékoli fázi mohou „vydělat“ své výdělky. Pokud by balón praskl, všechny výdělky by byly ztraceny. Vědci provedli více než 30 pokusů sledujících sklon každého jednotlivce k dalšímu nafukování.
Vědci toto chování využili k měření pravděpodobnosti většího rizika ve srovnání s těmi, kteří nosí čepici, s těmi, kteří nosí helmu.
Walker vysvětluje: „Přilba by na výsledku mohla mít nulový rozdíl, ale zdálo se, že lidé, kteří ji nosí, riskovali více rizika, což byl v podstatě úkol hazardu. Praktickým důsledkem našich zjištění může být navrhnout extrémnější nezamýšlené důsledky bezpečnostního vybavení v nebezpečných situacích, než se dříve myslelo. “
Replikováno v reálném prostředí by to mohlo znamenat, že lidé používající ochranné prostředky mohou riskovat, proti kterým nelze rozumně očekávat, že tyto ochranné prostředky pomohou.
"Několik studií v minulosti se zabývalo takzvanou" kompenzací rizik ", což naznačuje, že lidé mohou při použití bezpečnostních pásů řídit jinak, nebo mohou při nošení helem dělat agresivnější náčiní amerického fotbalu," uvedl Walker.
"Ale ve všech těchto případech byly bezpečnostní zařízení a aktivita přímo spojeny - existuje určitá logika, že sportovci jsou agresivnější, když nosí vybavení, které je konkrétně určeno ke zvýšení bezpečnosti jejich sportu." Toto je první návrh, že by bezpečnostní zařízení mohlo přinutit lidi riskovat ve zcela jiné oblasti. “
Předchozí studie společnosti Walker také naznačily, že bezpečnostní zařízení nemusí být tak účinná, jak si mnoho lidí myslí. Navrhl, aby dobře viditelné oblečení nebránilo řidičům v nebezpečném předjíždění cyklistů a že díky přilbě by řidiči mohli při předjíždění projíždět kolem cyklistů.
Gamble řekl: „To neznamená, že by lidé neměli nosit bezpečnostní vybavení, ale spíše to, že celé téma je mnohem komplikovanější, než si většina lidí myslí. Musíme si uvědomit nezamýšlené důsledky, které mohou existovat, a při řešení bezpečnostních problémů nepoužívat pouze „zdravý rozum“.
"Pokud se díky pocitu ochrany lidé stanou obecně bezohlednými - což tyto nálezy naznačují - pak by to mohlo ovlivnit nejrůznější situace, možná dokonce i to, jak vojáci dělají strategická rozhodnutí, když nosí neprůstřelnou vestu."
"To vše naznačuje, že zajištění bezpečnosti lidí v nebezpečných situacích není jednoduchý problém a tvůrci politik si to musí pamatovat." Země, které se například pokusily vyřešit otázku bezpečnosti na kole tím, že povinné cyklistické přilby stanovily jako povinné, by se mohly chtít zeptat, zda je to opravdu správný přístup k zajištění bezpečnosti lidí. “
"> University of Bath
