Politicos Be Warned: Being the Challenged může podnítit hlubší myšlení
Vědci z Binghamton University, State University of New York, zjistili, že když se lidem předkládají politická prohlášení odporující jejich vlastní víře, mají tendenci přemýšlet tvrději a vytvářet lepší argumenty.
Dr. Cengiz Erisen, vědecký pracovník spolu s dalšími výzkumnými pracovníky Dr. David Redlawsk (University of Delaware) a Elif Erisen (Hacettepe University) se zabývali dopady poskytování informací lidem, které jsou v rozporu s jejich politickými ideologiemi.
Vědci přijali 541 subjektů z Amazonského crowdsourcingového trhu Mechanical Turk, kteří se politicky přiklonili k liberálním nebo konzervativním.
Poté subjekty uvedli do prohlášení falešného politického kandidáta na téma nelegálního přistěhovalectví, hospodářské krize a jaderného pronásledování Íránu.
Polovině subjektů byly prezentovány výroky, které byly v rozporu s jejich politickým přesvědčením (např. Konzervativcům byla dána liberální prohlášení), a druhé polovině byly vydány výroky v souladu s jejich přesvědčením.
Poté byli účastníci požádáni, aby se podělili o své podpůrné myšlenky a oponující myšlenky na prohlášení kandidáta.
Výsledky ukázaly, že nepřesné informace významně mění způsob, jakým si lidé myslí o politice.
Je pozoruhodné, že vyšetřovatelé zjistili, že namísto přesvědčování lidí, aby změnili názor, nové informace posílily jejich stávající víru a ve skutečnosti přiměly lidi myslet déle a tvrději a s hlubšími argumenty o tom, jak je bránili.
"Naše důkladná zjištění ... naznačují, že vzdorování proti pohledu nebo podpora vlastního ideologického hlediska spouští hlubší a snazší zpracování informací, což vede k tomu, že si z paměti vybavíme více myšlenek a zdůvodnění a uznáme různé dimenze problému," řekl Erisen.
"To by nám mohlo říci něco o povaze motivovaného uvažování: lidé se brání jiným politickým názorům, ne jen několika úzkoprsými výroky, které obviňují nebo snižují úroveň toho" jiného "; Vynaložili úsilí na konstrukci protichůdných myšlenek, které jsou bohaté na obsah a objem. Ať už se postaví proti ideologickému výroku, nebo podporují výrok v souladu se svou vlastní ideologií, lidé vytvářejí myšlenky lepší kvality, když hájí své názory. “
Erisen je přesvědčen, že tvůrci politik si musí být vědomi výsledků rétoriky, kterou používají.
"Čím více budou veřejnost ignorovat druhou stranu nebo se postavit proti rozporuplnému nebo oponujícímu politickému prohlášení, bude se tím veřejnost řídit." Čím méně výměny informací, tím více bude konflikt, “řekl.
Zdroj: Binghamton University / EurekAlert
