Příliš snadné být špatný

Nový výzkum nemorálního chování zjišťuje, že „špatné chování“ souvisí s úsilím potřebným k provedení zavrženíhodného činu.

Pokud byste například dostali nedopatřením test s klíčem odpovědi, ohlásili byste to? Nebo pokud jste nemuseli čelit osobě, která potřebovala vaši pomoc, a odmítnout ji? Změnilo by to vaše chování?

Vyšetřovatelé z University of Toronto Scarborough uvedli, že jejich výzkum naznačuje, že odpověď zní „ano“.

Ve dvou studiích, které testovaly ochotu účastníků chovat se nemravně, tým UTSC zjistil, že lidé se budou chovat špatně - pokud to z jejich strany nebude vyžadovat příliš mnoho práce.

"Lidé pravděpodobně podvádějí a činí nemorální rozhodnutí, když jejich přestoupení nezahrnuje výslovnou akci," uvedla Rimma Teper, hlavní autorka studie, publikovaná online v Sociálně psychologické a osobnostní vědy.

"Pokud mohou lhát opomenutím, podvádět, aniž by museli dělat velké úkoly, nebo obejít žádost člověka o pomoc, aniž by je výslovně popřeli, je mnohem pravděpodobnější, že tak učiní."

V jedné studii účastníci absolvovali matematický test na počítači poté, co byli varováni, že v systému jsou závady. Jednou skupině bylo řečeno, že pokud stisknou mezerník, odpověď na otázku se objeví na obrazovce.

Druhé skupině bylo řečeno, že pokud do pěti sekund od zobrazení otázky nestiskli klávesu Enter, odpověď se objeví.

"Lidé ve druhé skupině - ti, kteří nemuseli fyzicky stisknout tlačítko, aby dostali odpovědi - byli mnohem pravděpodobnější, že budou podvádět," řekl Dr. Michael Inzlicht, druhý autor studie a docent psychologie na univerzita.

V jiné studii se tým účastníků zeptal, zda by dobrovolně pomohli studentovi s poruchou učení dokončit součást testu. Jedna skupina účastníků měla pouze možnost zaškrtnout políčko „ano“ nebo „ne“, které se v počítači objevilo.

Druhá skupina lidí by mohla kliknout na odkaz ve spodní části stránky, aby nabídla svou pomoc, nebo jednoduše stisknout „pokračovat“ a přejít na další stránku svého testu. Účastníci měli pětkrát větší pravděpodobnost dobrovolnictví, když museli výslovně vybrat „ano“ nebo „ne“.

„Zdá se, že je pro lidi obtížnější výslovně popřít jejich pomoc kliknutím na„ ne “, než je pro ně jednoduše kliknout na„ pokračovat “a uniknout tomu, že udělají správnou věc. Máme podezření, že při řízení tohoto efektu hraje důležitou roli emoce, “řekl Teper.

"Když jsou lidé konfrontováni s aktivním činěním správných nebo špatných věcí, je s nimi spojeno mnoho emocí - například vina a stud -, které je vedou k morální volbě." Když je však přestupek pasivnější, viděli jsme více lidí dělat špatné věci, a věříme tomu proto, že morální emoce v takových situacích jsou pravděpodobně méně intenzivní, “řekl Teper.

Výzkum týmu o morálním chování je jedinečný v tom, že se zaměřuje na to, jak se lidé chovají v určitých situacích, a jednoduše je žádá, aby předpověděli, jak by se mohli chovat, říká Inzlicht. Má také zásadní důsledky pro ty, kdo podnikají, o získávání dobré vůle, peněz nebo času lidí.

„Nutí lidi činit aktivní morální rozhodnutí - například„ ano “nebo„ ne “darovat - bude mnohem efektivnější, než když jim umožníme pasivně přeskočit žádost,“ řekl.

Zdroj: University of Toronto