Nový pohled na stres a úzkost

Laboratorní výzkum vztahu přirozeného predátora a kořisti poskytuje nový pohled na stres. Zjištění mají dopad na péči poskytovanou obětem terorismu nebo přírodních katastrof.

Úzkost nebo reakce na vnímané nebezpečí je reakce, která se liší od jednoho zvířete nebo člověka k druhému - nebo si to vědci mysleli.

Vědci z Tel Avivské univerzity věří, že laboratorní výzkum zpochybňuje to, co víme o stresu.

Prof. David Eilam a jeho výzkumný tým stojí v čele studie navržené k prozkoumání úzkostí, které prožívá celá sociální skupina.

Pomocí přirozeného vztahu predátora a kořisti mezi sovou pálenou a hrabošem, malým zvířetem v rodině hlodavců, byli vědci schopni otestovat jednotné skupinové reakce na běžnou hrozbu.

Výsledky, které byly uvedeny v časopisech Behaviorální výzkum mozku a Neurovědy a biobehaviorální recenze, prokázali, že zatímco úrovně úzkosti se mohou u jednotlivců za normálních okolností lišit, členové skupiny překvapivě vykazují stejnou úroveň úzkosti, když jsou vystaveni společné hrozbě.

Prof. Eilam říká, že to vysvětluje lidské chování v reakci na trauma nebo teror, jako jsou občané New Yorku ve dnech po teroristických útocích z 11. září nebo po přírodních katastrofách, jako jsou nedávná zemětřesení na Haiti a v Chile.

Jsou to časy, kdy lidé stojí pohromadě a přijímají obecný kodex chování, vysvětluje prof. Eilam.

Prof. Eilam a jeho kolegové vědci měřili úrovně úzkosti tří skupin po deseti hraboších. Umístili hraboše do klidného prostředí a měřili, kolik času strávil každý hraboš na volném prostranství a poté v chráněných oblastech.

Čím více času strávil hraboš v chráněných oblastech, tím vyšší byla úroveň úzkosti, i když u jednotlivých hrabošů se to lišilo.

Poté vědci vystavili hraboše společné hrozbě, umístili kleci hraboše do výběhu sovy pálené a přilákali sovy do klecí umístěním masa na vršek klece.

Zkušenosti hraboše, říká profesor Eilam, byly jednou z útoků. Po noci expozice jejich přirozenému predátorovi byli hraboši znovu testováni na úzkost. Nyní vědci zjistili, že každý hraboš byl stejně stresován.

Podle profesora Eilama je tento výsledek překvapivý ve srovnání s kontrolní skupinou, ve které každý hraboš prošel stresující nocí ve výběhu sovy samostatně. Když čelili samotným svým predátorům, nebyla mezi všemi 30 hraboši společná úroveň, pokud jde o jejich úrovně stresu.

I když vykazovali zvýšenou úzkost, bylo to přímo ve vztahu k jejich úzkostné reakci na základní úrovni, měřené před prvním experimentem.

"Není to otázka většího či menšího strachu," říká profesor Eilam. "Členové sociální skupiny pod hrozbou přijmou společný kodex chování, bez ohledu na jejich individuální tendenci k úzkosti."

Dalším zajímavým zjištěním, říká profesor Eilam, byl rozdíl ve skupinové úrovni stresu mezi skupinou všech mužů, skupinou všech žen a skupinou smíšených pohlaví.

Typicky se takové experimenty provádějí se všemi mužskými skupinami, vysvětluje - ženy jsou ovlivňovány faktory, jako jsou menstruační cykly a další vlastnosti specifické pro pohlaví mohou změnit chování. Ale v tomto případě chtěl profesor Eilam a jeho kolegové vědci vědět, co by se stalo, kdyby do směsi přidali hraboše samičí.

I když samice i samci hraboše pociťovaly zvýšenou úzkost, když byly vystaveny sovám ve skupině samic nebo samců, jejich reakce na stres se ve smíšených skupinách změnila. Samice hraboše ve smíšené skupině vykazovaly standardní zvýšenou hladinu úzkosti, říká profesor Eilam, ale muži ne.

Místo toho samci hraboše zůstali relativně „klidní“, což bylo pravděpodobně důsledkem jejich ochranné role v populacích hraboše. "Muži jsou zodpovědní za ochranu hnízda," vysvětluje.

"Jedná se o adaptivní chování, které odráží rozdělení práce v rodině."

Zatímco se studie zaměřovaly na hlodavce, profesor Eilam říká, že tento výzkum poskytuje model, pomocí kterého lze hodnotit chování lidské skupiny.

Zdroj: Tel Avivská univerzita