'Pan.Právě teď 'bezpečnější sázka než čekání na' Mr. Že jo'
Usazování pro „Mr. Dobře “, podle nové studie může být spíše než čekat na dokonalého partnera v naší přirozenosti.
Při sledování zpět k nejranějším lidem si vědci z Michiganské státní univerzity všimli, že je lepší evoluční strategií přijmout „bezpečnou sázku“, když jsou vysoké sázky, například zda se páríme nebo ne.
"Primitivní lidé byli pravděpodobně nuceni vsadit na to, zda si mohou najít lepšího partnera," řekl Chris Adami, Ph.D., profesor mikrobiologie a molekulární genetiky a spoluautor článku. Mohli se rozhodnout pro páření s prvním, potenciálně podřadným, společníkem a rizikem podřadných potomků, nebo mohli počkat, až se pan nebo paní Perfect objeví. Pokud se rozhodnou počkat, riskují, že se nikdy páří. “
"Předčasné vyrovnání s jistotou vám dává evoluční výhodu, pokud žijete v malé skupině," pokračoval.
Pro svou studii použil Adami a jeho spoluautor Arend Hintze, Ph.D., výzkumný pracovník na Michiganské státní univerzitě, výpočetní model ke sledování rizikového chování po tisíce generací evoluce s digitálními organismy. Tyto organismy byly naprogramovány tak, aby sázely na hazardní hry s vysokou výplatou, které odrážejí rozhodnutí o změně života, která musí přírodní organismy učinit, například výběr partnera.
Adami a jeho tým, kteří testovali mnoho proměnných, které ovlivňují chování podstupující riziko, dospěli k závěru, že určité podmínky ovlivňují náš rozhodovací proces. Rozhodnutí musí být například vzácnou událostí jednou za život a musí mít vysokou výplatu pro budoucnost jednotlivce, například pravděpodobnost produkce potomků.
Jak averze k riziku jsme korelují s velikostí skupiny, ve které jsme byli vychováni, uvedli vědci. Pokud jsou chováni v malé skupině - méně než 150 lidí -, máme tendenci být mnohem averznější k rizikům než ti, kteří jsou součástí větší komunity, tvrdí vědci.
"Zjistili jsme, že při vývoji averze k riziku záleží skutečně na velikosti skupiny, nikoli na celkové velikosti populace," řekl Hintze.
Vědci však poznamenávají, že ne každý má stejnou averzi k riziku. Studie také zjistila, že evoluce neupřednostňuje jeden jediný optimální způsob řešení rizika, ale místo toho umožňuje vývoj řady méně - a někdy i více - riskantního chování.
"Ne všichni se vyvíjíme, abychom byli stejní," řekl Adami. "Evoluce vytváří rozmanitost v našem přijímání rizik, takže vidíte některé lidi, u nichž je větší pravděpodobnost, že podstoupí větší rizika než u jiných." V našich simulacích vidíme stejný jev. “
Výzkum byl publikován v Vědecké zprávy přírody časopis.
Zdroj: Michiganská státní univerzita
