Zákonodárci: Neposílejte nové nedobrovolné závazkové účty bez financování

Nic mě nerozčílí víc, než když média - a veřejnost - sestoupí na ty, kteří mají duševní chorobu, když se doslechneme o dalším násilném masovém střílení. Drtivá většina střel a úmrtí v Americe je způsobena snadným přístupem ke střelné zbrani a jednoduchým poznáním osoby, kterou chcete zabít (protože většinu vražd provádějí lidé známí oběti). U většiny vražd se duševní onemocnění nedostává do obrazu.

Počkejte minutu ... Je jedna věc, která mě hněvá víc než to, že někomu s duševní nemocí připisuji vyšší míru násilí. A to je dobrý pocit, ale idiotští zákonodárci po celé zemi, kteří ve svém státě přijímají nové kolo nedobrovolných závazkových účtů - ale bez dalších peněz, které by pomohly financovat toto úsilí.

Zdravý rozum očividně zákonodárci nevstupuje do hlavy, když autoruje nebo lobuje za schválení takových návrhů zákonů.

Zdá se mi ještě hloupější, že o tom musím napsat článek. Nemá smysl zatěžovat váš již přetížený a nedostatečně financovaný systém veřejného duševního zdraví ve vašem státě dalšími zákony a papírováním, které jim pošlou cestu ještě více pacientům, ale nedělejte nic, co by jim pomohlo vyrovnat se s přidanou zátěží.

Příklad: stát Washington. Předpokládaná bašta liberalismu, která nedávno legalizovala marihuanu, Washington zjevně nemyslí nic na svoji záchrannou síť sociálních služeb. Účet? Snaha posílit zákony o nedobrovolných závazcích státu. A když řeknu „hovězí maso“, myslím tím opravdu opravdu, usnadněte obyčejným občanům, jako jste vy nebo já, nedobrovolné spáchání ve státě.

Právě teď někteří lidé věří, že je „těžké“ se nedobrovolně zavázat ve státě Washington. Stávající zákon vyžaduje:

Osoba může být zadržena z kteréhokoli ze tří důvodů: pravděpodobnost vážné újmy ostatním; pravděpodobnost vážného poškození sebe sama; nebo nejčastěji vážné postižení. Hrobové postižení je definováno jako stav, ve kterém je člověku v důsledku duševní poruchy (a) v ohrožení vážná fyzická újma vyplývající z nedodržení jejích základních lidských potřeb zdraví nebo bezpečnosti, nebo (b ) se projevuje vážným zhoršením rutinního fungování, o kterém svědčí opakovaná a stupňující se ztráta kognitivní nebo vůlové kontroly nad jeho jednáním a nedostává se mu péče, která je nezbytná pro jeho zdraví nebo bezpečnost. […] Osoba může být zadržena jmenovaným odborníkem na duševní zdraví až na 72 hodin bez soudního příkazu. 72 hodin nezahrnuje víkendy ani zákonné svátky.

To zní dobře a stejně jako nedobrovolná kritéria závazků mnoha států. Nový zákon chce rodinným příslušníkům usnadnit odvolání, když stát odmítne někoho nedobrovolně spáchat. To by rodinným příslušníkům umožnilo druhýkrát uhodnout objektivní odborníky na duševní zdraví třetích stran, kteří provedli rozsáhlý klinický rozhovor s osobou stojící za závazkem.

Zní to nějak moudře, tvarem nebo formou?

Chápu, že může být frustrující, když věříme, že člen rodiny zjevně jedná v rozporu s jeho nejlepším zájmem. Ale v Americe je to právo člověka - můžete být tak šílení, jak chcete, pokud vám nehrozí nebezpečí pro sebe ani pro ostatní.

A není to tak, jako by to nebylo špatné již ve státě Washington. Zpráva z roku 2012 o psychiatrických lůžkách ve státě uvádí, že kvůli legislativním změnám v posledním desetiletí stát potřebuje desítky nových lůžek. Které tam nejsou.

Což znamená, že i když se někoho ve Washingtonu pokusíte spáchat, všichni se snaží pro tuto osobu spát (zejména v některých oblastech státu).

A tento vzorec se opakuje znovu a znovu po celých Spojených státech.

Ve Wyomingu chce stát urychlit proces závazku tím, že sníží dobu, po kterou bude hodnocení pacienta a rozhodnutí o závazku trvat. Zrychlení procesu zní dobře, že? V případě nedobrovolného závazku možná ne tolik. Pacient může mít rodinu nebo stávajícího lékaře nebo terapeuta, kteří by mu mohli pomoci zvážit tuto záležitost

Pokud se proces zrychlí, je možné, že se těchto lidí nedaří zastihnout nebo včas vyslechnout, aby dotyčné osobě pomohli bránit se před takovým závazkem.

ACLU zpochybňuje pokus státu aktualizovat také zákony o nedobrovolných závazcích:

"Konkrétně od samého začátku jedna z věcí, které dělá, je, že skutečně oslabuje jakýkoli druh ochrany procesem, který lidé mají," řekl Burt. "Když mluvíte o nouzovém zadržení pro péči o duševní zdraví, mluvíte o zájmu někoho na svobodě." Berete je pryč z jejich domova, z jejich rodiny z práce, násilně je zadržujete a je třeba, aby existovala nějaká velmi přísná ochrana v rámci procesu, aby bylo zajištěno, že zadržení splňuje kritéria zákona. “

A chystá se Wyoming, stejně jako Washington, zvýšit státní rozpočet na služby duševního zdraví, aby pomohl pokrýt tyto snahy?

Samozřejmě že ne.

Pro další čtení

Wyoming: ACLU zpochybňuje nedobrovolné změny závazků

Washington: Někteří úředníci v oblasti duševního zdraví jsou proti návrhu zákona o závazku

Poznámky pod čarou:

1. Musím zmínit ospravedlnění idiotského zákonodárce Rep. Keitha Gingeryho pro nový zákon ve Wyomingu: „S probíhajícími masovými střelbami a podobnými událostmi se mnoho států v celé zemi snaží zlepšit své zákony, které se týkají lidí trpících duševními chorobami a zajistit, aby jim byly v době nouze zpřístupněny státní zdroje, “uvedl Gingery v nedávném rozhovoru podle Washington Times. Příspěvek také poznamenal, že Gingery uvedl po mnoha masových střelbách a podobných situacích, že je zřejmé, že daná osoba měla předem nějaký kontakt se státem a že systém jednotlivce selhal. Hmm, ano, ale zjevně jste nedostali zprávu, že ten člověk mnohokrát neměl kontakt. Nebo měli kontakt a systém rozhodl, že daná osoba ve skutečnosti není nebezpečím pro sebe ani pro ostatní. Zákony nemohou změnit schopnost člověka skrýt své záměry. Nebo magicky udělejte profesionálům v oblasti duševního zdraví lepší psychiku. [↩]