Národ si to rozmyslí o záležitosti černých životů

Před několika lety se nad tím, co jsem očekával jako zcela příjemnou večeři s přítelem, kterého jsem za nějakou dobu neviděl, zeptal, co si myslím o Black Lives Matter. Potom mi v přívalu hněvu a nepřátelství řekl, co si myslí.

Bylo to znervózňující. V té době však byla normativní jeho pozice, ne moje.

Nevím, jestli si to rozmyslel. Ale národ ano. Během dvou týdnů po smrti George Floyda, která se konala 25. května, podpora Black Lives Matter (BLM) prudce vzrostla. Hnutí má nyní většinovou podporu. Když se procento, kteří to nepodporují, odečte od procenta, kteří to podporují, je rozdíl 28%. Před 25. květnem trvalo téměř dva roky, než se podpora BLM zlepšila stejně, jako za pouhé dva týdny poté.

Téměř v každé demografické skupině BLM schvaluje více Američanů než je schvaluje

Na základě zjištění společnosti Civiqs, společnosti zabývající se průzkumem online průzkumu, Nate Cohn a Kevin Quealy uvedli čistou podporu (procento schvalování mínus procento nesouhlasu) pro 14 podskupin: čtyři rasové kategorie (bílá, černá, hispánská nebo latino a další), tři politické strany (demokraté, republikáni a nezávislí), tři vzdělávací kategorie (vysokoškolské, vysokoškolské a postgraduální) a čtyři věkové skupiny (18 až 34, 35 až 49, 50 až 64 a 65 a starší).

Na konci dvoutýdenního období byla čistá podpora BLM pozitivní u 13 ze 14 skupin. V kategorii závodů byl čistý souhlas největší pro černochy (+82), ale pozitivní byl i pro nejméně nadšenou skupinu, bílé (+15). Ve skutečnosti se podpora mezi bílými za ty dva týdny zvýšila stejně jako v předchozích 10 měsících.

Nejpozitivnější byly nejmladší věkové skupiny. Ale i ta nejméně schvalující skupina, ti, kteří měli 65 let a více, stále obsahovala více lidí, kteří schválili, než nesouhlasili (+13).

Nejvíce vzdělaní byli nejvíce nadšení (+36). Ale i ti bez vysokoškolského vzdělání byli pevně na straně BLM (+28).

Demokraté v drtivé většině podporují BLM (+84) a nezávislí jsou také jasně pozitivní (+30). Republikáni byli jedinou skupinou ze 14, která s větší pravděpodobností nesouhlasí než schvaluje BLM (-39).

Víry o rasové diskriminaci, hněvu demonstrantů a činnosti policie se příliš změnily

V roce 2013, kdy právě začalo hnutí Black Lives Matter, se většina Američanů domnívala, že rasová diskriminace není velkým problémem. Většina věřila, že hněv, který vedl k protestům, nebyl oprávněný. Většina si také myslela, že policie pravděpodobně nepoužije smrtící sílu proti černochům než bílí.

Nyní, v červnu 2020, se vše dramaticky změnilo. Průzkum Monmouth University zjistil, že asi tři ze čtyř Američanů (76%) věří, že rasová diskriminace je velkým problémem. Téměř čtyři z pěti (78%) si myslí, že hněv za protesty je buď zcela oprávněný, nebo poněkud oprávněný. Téměř tři z pěti (57%) se domnívají, že policie pravděpodobně použije nadměrnou sílu proti černochům než bělochům.

Proč je to teď jiné?

Velká část zásluhy na posunu v amerických postojích je připisována lidem v hnutí BLM, kteří přetrvávali roky, i když veřejné mínění bylo proti nim nebo zdaleka ne tak podpůrné jako nyní. Důležité jsou i další faktory, například bubnování případů, jeden po druhém, kdy byly ohroženy nebo zničeny životy Blacka, které vyvrcholily těmi smrtícími 8 minutami a 46 sekundami, během nichž důstojník navzdory svému Georgeovi Floydovi poklekl na krk. výkřiky „Nemůžu dýchat.“

Snad nejdůležitější je, že děsivé události byly zaznamenány, vysílány v televizi a široce sdíleny na sociálních médiích. Protesty byly také vysílány v televizi.

Jak ve svém výzkumu demonstrovala novinářka Danielle K. Kilgo, formování protestů médií může ovlivnit způsob jejich pohledu. Média mohou protesty pokrýt legitimizujícím způsobem, a to popisem cílů, stížností, požadavků a aspirací protestujících. Nebo mohou místo toho zdůraznit nepokoje, konfrontaci a podívanou.

Jedna věc, kterou je obtížné (i když ne nemožné) zkreslit, je kombinace demonstrantů v ulicích. Prezident Barack Obama poznamenal:

"Podíváte se na ty protesty, a to byl mnohem reprezentativnější průřez Amerikou v ulicích, pokojně protestující." To v 60. letech neexistovalo, takový druh široké koalice. “

Některá protestní hnutí se vyznačují výrazným oblečením, jako jsou kočičí klobouky ženského března 2017. To má své výhody, ale také to dává médiím snadný způsob, jak se soustředit spíše na podívanou než na podstatu.

Demonstranti, kteří zaplňují ulice měst a obcí po celé zemi (a hodně po celém světě), nečiní žádné krejčovské prohlášení. Jsou různorodým davem „přijďte jako vy“. Robin Givhan z The Washington Post je popisuje takto:

"Mají copánky a dredy." Jsou oblečeni v hidžábech, svalových tancích a roztrhaných džínách. Jsou zdobeny propracovanými tetováními a nosí vědecké brýle. Vypadají jako vysokoškoláci a rodiče fotbalu, sousedé a sousedé z ulice. “

Věří také, že oblékání „za jejich jedinečné já“ přispívá k síle demonstrantů:

"Ve vzhledu pochodujících zástupů není žádná soudržnost, která je součástí hluboké rezonance v těchto obrazech." Lidstvo je uspořádáno v nespočetných podobách. “

Neexistuje žádná záruka, že Američané budou nadále podporovat BLM hnutí jako nyní. Co je však dosaženo v okamžiku velkého národního nepokoje, je docela pozoruhodné.