Minimalizace škod a variace v zážitcích z rekreačního konopí

Rekreační užívání konopí je v posledních letech stabilní. S vědomím toho, že tomu tak v budoucnu může zůstat, mnoho řídících orgánů po celém světě přijalo přístup k minimalizaci škod při užívání rekreačních návykových látek. Tento přístup funguje z velké části prostřednictvím kampaní na vzdělávání v oblasti zdraví, jejichž cílem je zvýšit povědomí veřejnosti o bezpečném užívání drog (kde abstinence není vnímána jako přinejmenším). Například připomenutí neřídit a řídit se často nachází nejen na veřejných prostranstvích, ale také v samotných pitných prostorách.

Navzdory svému nelegálnímu stavu ve většině zemí je konopí po alkoholu nejběžněji používanou látkou na světě.1 ​​Od toho, jak se domácí práce zdají méně pozemské, až po usnadnění sociálních interakcí, mnoho uživatelů konopí si ho váží pro své euforické a relaxační vlastnosti. Neoficiální důkazy však naznačují, že účinky konopí se mohou u jednotlivců i u téhož jedince lišit. Rychlý pohled na fóra o konopí s otevřeným přístupem by přinesl hrstku ustarostených a zoufalých jedinců, kteří hledají vysvětlení „špatného výletu“ nebo podprahového psychotického zážitku vyskytujícího se během konopí (např. Podezření, paranoia, úzkost, ztráta kontaktu s realitou).

Účinky konopí však většinou bývají prospěšné, časově omezené a pro většinu uživatelů po ukončení intoxikace relativně nedůsledné. To vytváří do jisté míry hlavolam, pokud jde o rozvoj kampaní v oblasti zdravotní výchovy souvisejících s užíváním konopí: Většina kampaní v oblasti veřejného zdraví se zaměřuje na prezentaci dlouhodobých důsledků spojených s užíváním konopí, včetně různých forem poškození mozku vedoucích ke špatnému kognitivnímu fungování. Rekreační uživatel však může tyto důsledky považovat za vzdálené a pro ně irelevantní, neodpovídající jejich krátkodobým hedonistickým zkušenostem pod vlivem marihuany. Důsledky popsané v kampaních v oblasti veřejného zdraví mají navíc tendenci se týkat těch, kteří se zabývají chronickým těžkým užíváním konopí. Naproti tomu většina rekreačních uživatelů drogy má tendenci užívat ji pouze příležitostně a nezůstává závislá

V současné situaci užívání drog, kde se „pouliční“ konopí stává stále dostupnějším a účinnějším (zvyšující se obsah THC) 2, je možná zvláště důležité pro snahy o minimalizaci škod také řešit okamžitá rizika blízká události související s užíváním konopí. Za tímto účelem si malá, ale rostoucí část práce vyžádala převedení anekdotických důkazů o variacích zkušeností s konopím do empirického výzkumu. Spíše než nové paradigma tato práce vychází z klasické teorie subjektivních zkušeností s drogami vyjádřené Normanem Zinbergem (1984): Zkušenost s intoxikací jakoukoli danou psychoaktivní látkou je vždy formována třemi třídami faktorů. Jmenovitě jsou Lék (např. obsah THC, dávka), Soubor (Psychologické faktory, např. Nálada, osobnost) a Nastavení (např. kde a s kým se používá).

Dva lidé, kteří užívají stejnou drogu, proto mohou hlásit velmi odlišné subjektivní zkušenosti v závislosti na jejich psychologickém profilu nebo okolnostech užívání konopí. Zatímco dosavadní výzkum rozvinul naše znalosti o farmakologických faktorech při formování zkušeností s intoxikací konopím, role Set a Set není dosud dobře pochopena (více informací o probíhajícím výzkumu zde). Vstupy od uživatelů, kteří již neužívali konopí, minulých uživatelů a současných uživatelů konopí, by mohly přispět ke komplexnějšímu pochopení účinků konopí a jeho bezprostředních rizik.

Reference

1. Globální průzkum drog (GDS; 2018). Citováno z: https://www.globaldrugsurvey.com/gds-2018/
2. ElSohly, M. A., Mehmedic, Z., Foster, S., Gon, C., Chandra, S., & Church, J. C. (2016). Změny potence konopí za poslední dvě desetiletí (1995–2014) - Analýza aktuálních údajů ve Spojených státech. Biologická psychiatrie, 79 (7), 613–619. http://doi.org/10.1016/j.biopsych.2016.01.004