APA zažalovala za zavádějící členské poplatky - opět

Téměř před třemi lety jsme informovali o boji proti psychologům, kteří byli naštvaní, když zjistili, že poplatek za „povinné posouzení“, který považovali za, no, povinné se ukázalo jako zcela volitelné. Poplatek byl placen Americké psychologické asociaci (APA), profesionální cechové asociaci pro psychology, k financování právně samostatné organizace APAPO, jejímž úkolem je lobbování (většinou na státní úrovni - nikoli na federální).

Začátkem loňského roku byla z technických důvodů vyhozena hromadná žaloba proti APA (ale s předsudky naznačuje, že nová žaloba má obtížnější cestu).

Navzdory tomu byl nedávno u federálního soudu v Kalifornii podán nový soudní proces „s obviněním skupiny ze zavádění jejích členů do placení poplatků používaných k financování jeho lobbistické skupiny v rámci jejich ročních příspěvků.“

Law360 má příběh:

Za účelem financování skupiny [APAPO lobbování] začala APA posuzovat tzv. Speciální poplatky, které byly zahrnuty do jejího výročního prohlášení o členských příspěvcích s instrukcí, že každý člen, který poskytuje jakékoli služby související se zdravím, musí poplatky platit, Grossman tvrdí. Tyto zvláštní poplatky byly značné a podle stížnosti se v roce 2011 zvýšily na přibližně 140 $ - nebo přibližně polovinu samotných poplatků APA.

To bylo podpořeno informacemi na webových stránkách skupiny a ve veřejném prohlášení, kde se opakovalo, že zvláštní poplatek je povinný a že jediným důvodem, proč byl poplatek posuzován samostatně, byly daňové důvody, kvůli samostatnému daňovému statusu APAPO jako lobbistické skupiny, obleku tvrdí.

Poté, co řada členů APA v roce 2010 zjistila, že zvláštní poplatek je povinný pouze za členství v APAPO, a začala šířit informace dalším členům, došlo k obratu a skupina přiznala své předchozí prohlášení o poplatcích „[nevyjasnilo] „Že poplatek byl pouze za členství v APAPO a že jeho prohlášení o poplatcích z roku 2011 by„ byla upravena tak, aby objasnila tento bod, “tvrdí Grossman.

Podle APA i nadále ztrácí členství a v roce 2011 utrpěl 8procentní pokles a v roce 2012 téměř 2procentní pokles. Další profesní organizace, včetně Asociace pro psychologické vědy a Americké psychiatrické asociace, nadále sledují své členské pozice zvýšení ve stejném období.

Vzhledem k matoucímu zasílání zpráv APA a nedostatečné omluvě ohledně této problematiky není divu, když zjistíme, že členové APA hlasovali nohama.1 Podle finančních výkazů na webu APAPO klesly zvláštní poplatky za posouzení obdržené v roce 2011 o 14,5 procenta - výrazně více než pokles celkového členství v APA pro daný rok.

I když nechceme, aby APAPO odcházelo, chceme vidět, jak se APA omlouvá za zkreslení poplatku za téměř deset let svým vlastním členům - a vrátit jej každému členovi, který se cítil uveden v omyl.2 Etická a odpovědná organizace by neměly potřebovat soudní řízení jako prod, aby mohly dělat správnou věc.

Poznámky pod čarou:

1. Pokaždé, když jsme se spolu s dalšími zeptali APA na matoucí zprávy, mluvčí dali konzervovanou odpověď na to, že hodnocení je „povinné“ být členem APAPO - jedna z těch typických právních / PR odpovědí, která na otázku neodpovídá. [↩]
2. APA si může dovolit financovat APAPO zcela sama - bez „zvláštního“ posouzení. Zjevně mají peníze, mezi velkorysými kompenzačními balíčky, které vyplácejí vrcholovým manažerům, ziskem 11,4 mil. USD vykázaným v roce 2010 a ziskem 9,3 mil. USD vykázaným v roce 2011. Roční rozpočet APAPO je pouze 5 mil. USD. [↩]