Příprava a důvěra mohou pomoci nebo bránit

Nový výzkum naznačuje, že pocit připravenosti a sebevědomí ohledně pracovního pohovoru je skvělý, ale ten pocit důvěry může ovlivnit další části vašeho života, na které možná nebudete tak připraveni.

Vědci z Ohio State University provedli tři studie a zjistili, že díky pocitům připravenosti v jedné oblasti si lidé více věří ve své víře v něco úplně jiného - ať už jsou tyto myšlenky pozitivní nebo negativní.

Toto zjištění naznačuje, že lidé se někdy mohou cítit přesvědčeni o víře nebo rozhodnutí ze zcela nesouvisejících důvodů, uvedl Dr. Patrick Carroll, hlavní autor studie a docent psychologie na Ohio State University v Limě.

Vyšetřovatelé se domnívají, že zjištění naznačují, že by lidé měli důkladněji přemýšlet o tom, jak dospívají k důležitým rozhodnutím ve svém životě. Někdy mohla být nově nalezená důvěra v kritické rozhodnutí ovlivněna, správně nebo špatně, nesouvisející událostí.

Když jste se například začali připravovat na pracovní pohovor, možná jste se mírně přikláněli k podpoře jednoho kandidáta v místních volbách. Jakmile jste připraveni na pohovor a cítíte se sebevědomí, možná zjistíte, že kandidáta silně podporujete.

"Budete pociťovat obecný pocit důvěry v důsledku připravenosti na pracovní pohovor," řekl Carroll.

"A když přemýšlíte o tom, kterého kandidáta podpořit, můžete začít pociťovat důvěru ve své myšlenky na tento problém - neuvědomujete si, že důvěra ve skutečnosti pochází z vašich příprav na pracovní pohovor."

Výzkum se objeví online v Journal of Experimental Social Psychology.

Jedna ze studií zahrnovala 80 studentů univerzity, kterým bylo řečeno, že se zúčastní dvou samostatných experimentů.

Nejprve se účastníci dozvěděli, o čem jim bylo řečeno, že jde o nový návrh na jejich univerzitě pro financování výzkumu geneticky modifikovaných potravin. (Ve skutečnosti žádný takový návrh nebyl.) Návrh uváděl hlavní výhody geneticky modifikovaných potravin, včetně ochrany životního prostředí a růstu plodin.

Polovině účastníků bylo řečeno, aby uvedli tři pozitivní myšlenky na zvýšení financování tohoto výzkumu, zatímco druhá polovina uvedla tři negativní myšlenky.

Všem účastníkům bylo řečeno, že by se pak zúčastnili druhé studie o roli sebeprezentace v mezilidské přitažlivosti. V rámci toho si pomocí počítače zapsali to, co považovali za jejich největší sílu, největší slabost a nejdůležitější životní cíl.

Bylo jim řečeno, že tento profil bude hodnocen studentem opačného pohlaví ve vedlejší místnosti, který poskytne zpětnou vazbu a uvede, jak moc by se s nimi později chtěli osobně setkat. (Ve skutečnosti žádná taková osoba nebyla.)

Poté, co účastníci poslali svou prezentaci, dostali všichni velmi rychle na svou obrazovku zprávu, že jejich partner již své hodnocení provedl.

Polovině bylo na obrazovce řečeno, že předčasný návrat neznamenal nic, co se týče jejich hodnocení. Druhé polovině však bylo řečeno, že předčasný návrat naznačuje horší hodnocení.

"Toto varování před možným negativním hodnocením umožnilo účastníkům nějaký čas se na to připravit," řekl Carroll. "Ostatní účastníci neměli důvod se připravovat."

Poté byli všichni účastníci požádáni, aby se zamysleli nad svými myšlenkami na návrh financování výzkumu geneticky modifikovaných potravin a odpověděli na několik otázek.

Výsledky ukázaly, že studenti, kteří se ve druhém experimentu museli připravit na špatné zprávy, reagovali na své myšlenky na nesouvisející financování výzkumu jinak, než ti, kteří se nemuseli připravovat.

Pokud dříve vytvořili pozitivní myšlenky, měli ti, kteří se připravovali, pozitivnější přístup k financování výzkumu než ti, kteří se nepřipravovali. A pokud generovali negativní myšlenky, ti, kteří se připravovali, měli více negativních postojů než ti, kteří se nepřipravovali.

"Připravenost nezměnila názory lidí na financování výzkumu." Ale potvrdilo to myšlenky, které již měli, ať už byly tyto myšlenky pozitivní nebo negativní, “řekl Carroll.

"A jejich pocity připravenosti samozřejmě neměly nic společného s otázkou financování výzkumu geneticky modifikovaných potravin."

Účastníci, kteří se připravovali na špatné zprávy, také uvedli, že mají větší důvěru ve své myšlenky na návrh financování výzkumu ve srovnání s těmi, kteří se nepřipravili.

"Připravenost v jedné oblasti poskytla lidem větší důvěru v jejich myšlenky ve zcela jiné oblasti, což pomohlo posílit jejich postoje," řekl.

Dvě další studie potvrdily tato zjištění pomocí různých návrhů a předmětů. Zatímco ve studii diskutované výše se účastníci psychicky připravovali na špatné zprávy, v jiné studii vědci nechali účastníky psát strategie, jak zvládnout různé situace, které v experimentu vznikají.

"V různých studiích jsme zkoumali různé způsoby přípravy," řekl. "Nakonec je připravenost na to, vědět, jak reagovat na budoucí výsledky."

Zjištění naznačují, že by lidé měli důkladněji přemýšlet o tom, jak dospívají k důležitým rozhodnutím ve svém životě, řekl Carroll.

"Někdy máme pocit, že se opíráme jedním směrem o rozhodnutí, pak se něco změní a cítíme se více přesvědčeni o výběru," řekl.

"Stojí za zvážení, co způsobilo tento posun." Vaše nově nalezená důvěra může pocházet z místa, o kterém si nejste vědomi. “

Zdroj: Ohio State University