Skenování mozku může při detekci lží porazit polygraf

Pokud jde o lhaní, podle nového výzkumu nám mozek dá mnohem větší šanci než zpocené dlaně nebo hroty srdeční frekvence.

Studie od vědců z Perelman School of Medicine na University of Pennsylvania zjistila, že skenování mozků lidí pomocí fMRI neboli funkční magnetické rezonance bylo při zjišťování lží výrazně účinnější než tradiční polygrafický test.

Bylo prokázáno, že když někdo lže, aktivují se oblasti mozku spojené s rozhodováním, které se rozsvítí na fMRI skenování, aby je mohli odborníci vidět.

Zatímco laboratorní studie prokázaly schopnost fMRI detekovat podvod s přesností až 90 procent, odhady přesnosti detektoru lži se pohybovaly divoce, mezi náhodou a 100 procenty, v závislosti na studii.

Studie Penn byla první, která slepě a prospektivně porovnala obě technologie u stejných jedinců. Tento přístup přidává vědecké údaje k dlouhodobé debatě o této technologii a staví důvod pro další studie zkoumající její potenciální aplikace v reálném životě, jako jsou důkazy v trestním řízení, podle výzkumníků z Penn.

Vědci z Pennových oddělení psychiatrie a biostatistiky a epidemiologie zjistili, že u odborníků na neurovědy bez předchozích zkušeností s detekcí lži je o 24 procent vyšší pravděpodobnost detekce podvodu pomocí údajů fMRI než u profesionálních vyšetřovatelů polygrafů, kteří kontrolují záznamy detektorů lži.

Polygraph, jediný fyziologický detektor lži, který se celosvětově používá od doby, kdy byl představen před více než 50 lety, sleduje elektrickou vodivost pokožky, srdeční frekvenci a dýchání člověka během řady otázek. Je založen na předpokladu, že případy lhaní jsou v těchto měřeních označeny hroty nahoru nebo dolů.

Navzdory tomu, že je považován za nepřípustný jako právní důkaz ve většině jurisdikcí ve Spojených státech nebo pro screening před zaměstnáním v soukromém sektoru po dobu téměř 30 let, je detektor lži široce používán pro vládní kontroly pozadí a bezpečnostní prověrky.

"Polygrafická opatření odrážejí složitou aktivitu periferního nervového systému, která je omezena pouze na několik parametrů, zatímco fMRI se dívá na tisíce mozkových klastrů s vyšším rozlišením v prostoru i čase." I když žádný z těchto typů aktivit není jedinečný lháním, očekávali jsme, že mozková aktivita bude konkrétnějším markerem, a to je podle mého názoru i nález, “uvedl hlavní autor studie Daniel D. Langleben, profesor psychiatrie.

Pro srovnání těchto dvou technologií bylo 28 účastníkům zadáno takzvané „Testování skrytých informací“ (CIT). CIT je navržen tak, aby určil, zda má člověk konkrétní znalosti, kladením pečlivě vytvořených otázek, z nichž některé mají známé odpovědi, a hledáním odpovědí, které jsou doprovázeny hroty fyziologické aktivity.

Někdy se CIT nazývá zkoušejícím detektoru lži k prokázání účinnosti svých metod u předmětů před vlastním vyšetřením detektoru lži.

Ve studii Penn požádal vyšetřovatel detektoru lži účastníky, aby tajně zapsali číslo mezi třemi a osmi. Dále byla každé osobě podávána CIT, zatímco byla připojena k polygrafu nebo ležela uvnitř skeneru MRI. Každý z účastníků měl oba testy v jiném pořadí s odstupem několika hodin.

Během obou sezení dostali instrukce, aby odpověděli „ne“ na otázky týkající se všech čísel, takže jedna ze šesti odpovědí byla lež. Výsledky byly poté vyhodnoceny třemi polygrafy a třemi odborníky na neuroimaging samostatně a poté porovnány, aby se zjistilo, která technologie byla lepší při detekci lži.

V jednom příkladu fMRI jasně ukazuje zvýšenou mozkovou aktivitu, když je účastník, který si vybral číslo sedm, dotázán, jestli je to jejich počet. Odborníci, kteří studovali protějšek detektoru lži, nesprávně identifikovali číslo šest jako lež. Polygraf spojený s číslem šest ukazuje vysoké vrcholy poté, co je účastníkovi položeno několikrát za sebou stejné otázky, což naznačuje, že odpověď byla lež.

Scénář byl obrácen v jiném příkladu, protože ani odborníci na fMRI, ani polygrafové nebyli dokonalí, což dokazuje studie, uvedli vědci. Celkově však odborníci na fMRI měli o 24 procent vyšší pravděpodobnost, že odhalí lež u daného účastníka, dodali.

Kromě srovnání přesnosti provedli vědci další důležité pozorování. V 17 případech, kdy se polygraf a fMRI shodly na tom, jaké je skryté číslo, byly stoprocentně správné. Taková vysoká přesnost pozitivních rozhodnutí může být obzvláště důležitá ve Spojených státech a v britských trestních řízeních, kde je podle výzkumníků vyhnutí se falešným odsouzením absolutní přednost před dostihem.

Varovali, že i když to naznačuje, že tyto dvě technologie mohou být komplementární, pokud jsou použity v pořadí, jejich studie nebyla navržena tak, aby testovala kombinované použití obou a jejich neočekávané pozorování je třeba experimentálně potvrdit, než bude možné učinit jakékoli praktické závěry.

"Zatímco porota zůstává mimo to, zda se fMRI někdy stane forenzním nástrojem, tyto údaje jistě ospravedlňují další zkoumání jeho potenciálu," uvedl Langleben.

Studie byla zveřejněna v Journal of Clinical Psychiatry.

Zdroj: Perelman School of Medicine na University of Pennsylvania

Fotografický kredit: