Zpomalení po chybě nepomůže ani nepoškodí
Podle nové studie na New York University (NYU) se zdá, že věnování více času přemýšlení o minulé chybě před pokračováním nepomůže ani nepoškodí přesnost budoucnosti.
Vědci zjistili, že poté, co uděláme chybu, má mozek tendenci zpomalovat ve snaze shromažďovat nové informace, aby se zabránilo opakování chyby, ale zároveň má sklon snižovat kvalitu důkazů. Vědci tvrdí, že tyto dva procesy se navzájem v podstatě ruší.
"Náš výzkum ukazuje, že kombinace změn v mozku nás po chybách zpomalí," vysvětluje Braden Purcell, postdoktorand NYU a spoluautor studie, která se objevuje v časopise Neuron. "Jeden shromažďuje více informací pro rozhodnutí zabránit opakování stejné chyby znovu." Druhá změna snižuje kvalitu důkazů, které získáváme, což snižuje pravděpodobnost, že provedeme přesnou volbu. “
Jejich nálezy, které se zabývají dlouhodobou debatou o hodnotě uvažování po chybách v rozhodování, také potenciálně nabízejí pohledy na podmínky duševního zdraví, které zhoršují úsudek, jako je Alzheimerova choroba a porucha pozornosti s hyperaktivitou (ADHD).
"Nakonec se tyto dva procesy navzájem ruší, což znamená, že promyšlený přístup, který používáme, abychom se vyhnuli opakování chyby, ani nezvyšuje ani nezmenšuje pravděpodobnost, že ji zopakujeme," říká Roozbeh Kiani, odborný asistent v Centru pro neurální nervové soustavy NYU. Věda a další spoluautor studie.
Již dlouho se prokázalo, že lidé často po chybách zpomalí, což je jev nazývaný zpomalení po chybě (PES). Méně jasné jsou však neurologické procesy, ke kterým dochází při PES.
Vědci z NYU se snažili tuto otázku vyřešit pomocí řady experimentů zahrnujících opice a lidi. Oba sledovali na obrazovce počítače pole hlučných pohyblivých teček a svým pohledem hlásili své rozhodnutí o čistém směru pohybu.
Vědci kontrolovali obtížnost každého rozhodnutí s podílem teček, které se pohybovaly společně v jednom směru. Například velké množství teček pohybujících se doprava poskytlo velmi silný důkaz pro správnou volbu, ale malé množství poskytlo jen slabé důkazy.
Lidé a opice vykazovali nápadně podobné chování. Poté, co udělali chybu, oba zpomalili rozhodovací proces, ale zpomalení záviselo na obtížnosti rozhodnutí. Zpomalení bylo maximální pro obtížnější rozhodování, což naznačuje delší hromadění informací. Celková přesnost jejich výběru se však nezměnila, což naznačuje, že kvalita nahromaděných senzorických informací byla nižší.
„Pacienti s ADHD nebo schizofrenií často po chybách nezpomalí, což bylo interpretováno jako zhoršená schopnost sledovat vlastní chování,“ vysvětluje Purcell.
"Naše výsledky naznačují, že tato absence zpomalení může odrážet mnohem zásadnější změny v základních mozkových sítích rozhodování." Lepším porozuměním nervových mechanismů, které fungují poté, co uděláme chybu, můžeme začít vidět, jak tato trápení tento proces zhoršují. “
Zdroj: New York University
