Vnímání bohatství ovlivňuje politický postoj

Rozvíjející se výzkumy naznačují, že sladění s politickými politikami může mít více společného s tím, jak bohatý se člověk cítí, než s tím, kolik peněz má v bance.

V nové studii vyšetřovatelé zjistili, že názory lidí na nerovnost příjmů a rozdělení bohatství často vycházejí z toho, jak bohatí se cítí ve srovnání se svými přáteli a sousedy.

„Náš výzkum ukazuje, že subjektivní pocity bohatství nebo chudoby motivují postoje lidí k přerozdělování, a to zcela nezávisle na objektivním vlastním zájmu,“ říká psychologický vědec a spoluautor studie Keith Payne z University of North Carolina.

Studie byla publikována v časopise Psychologická věda.

"Tato zjištění jsou důležitá, protože naznačují mechanismus, kterým by nerovnost mohla vést ke zvýšení politické polarizace a konfliktů," vysvětluje Payne.

"Podpora národů pro daňovou a sociální politiku závisí na tom, jak dobře se v té chvíli cítí každý člověk."

I když se zdá logické, že by lidé podporovali jakoukoli politiku rozdělování bohatství, která zvyšuje jejich vlastní spodní hranici, výzkum důsledně ukazuje, že souvislost mezi skutečným příjmem domácnosti a postoji k přerozdělování je slabá.

Vedoucí autor Jazmin Brown-Iannuzzi z University of North Carolina, Payne a jeho kolegové spekulovali, že vnímanější socioekonomický status, jak lidé hodnotí svůj status ve vztahu k těm kolem nich, může být tím vlivnějším faktorem.

Online průzkum mezi dospělými skutečně odhalil, že čím lépe se lidé cítili ve srovnání s většinou lidí v USA, tím méně podporovali politiky, které zahrnovaly přerozdělení příjmů od bohatých k chudým.

Důležité je, že podpora přerozdělování nesouvisela se skutečným příjmem účastníků v domácnosti nebo s úrovní vzdělání.

A výsledky druhé online studie poskytly odkazu další experimentální podporu.

Když v této studii dostali účastníci zpětnou vazbu, která naznačovala, že mají větší diskreční příjem než „podobní“ vrstevníci, projevili menší podporu přerozdělování a uvedli, že jsou politicky konzervativnější (méně liberální) než ti, kterým bylo řečeno, že jsou na tom hůře než jejich vrstevníci.

Ve dvou dalších experimentech byli účastníci přiměni, aby se cítili bohatí nebo chudí podle výkonu v investiční hře. Někteří si vedli „lépe než 89 procent všech hráčů“, sledovali, jak jejich aktiva rostou a poté poklesla o 20 procent kvůli přerozdělení příjmů. Jiní dosáhli „horších než 89 procent všech hráčů“, když viděli, jak jejich aktiva klesla, než dostali bonus prostřednictvím přerozdělení.

Na otázku, jak mohou zlepšit pravidla pro budoucí účastníky, se zdálo, že „chudí“ hráči jsou se stávajícími pravidly spokojeni, zatímco „bohatí“ hráči dávají přednost výrazně menšímu přerozdělování.

Vnímání bohatství také ovlivnilo způsob, jakým se účastníci studie dívali na širší politické teologie.

„Bohatí“ hráči považovali nerovnost ve hře a americký ekonomický systém jako celek za spravedlivější než „chudí“ hráči. A považovali ty, kteří doporučili zvýšit redistribuci, za zaujatější.

"Když se lidé cítili bohatší, postavili se nejen proti přerozdělování, ale začali také prosazovat konzervativnější principy a ideologie obecně," říká Payne.

"Začali vnímat svět jako spravedlivou a spravedlivou meritokracii." A to vše bylo výsledkem jednoduché pětiminutové manipulace relativních srovnání s ostatními. “

Tato zjištění naznačují, že pocity subjektivního bohatství pohánějí postoje lidí k přerozdělovacím politikám a že se přesouvají do ideologických pozic, které tyto postoje ospravedlňují.

Způsob, jakým se každý den srovnáváme s ostatními, proto může mít důsledky pro naše politické preference.

Zdroj: Sdružení pro psychologickou vědu