Extrémní víry často mylně považovány za šílenství
Podle vědců z University of Missouri School of Medicine, kteří studovali případ norského masového vraha Anderse z roku 2011, je třeba jasněji rozlišovat mezi extrémním systémem víry a šílenstvím, zejména v našem soudním systému, protože ten první je často nesprávně interpretován jako druhý. Breivik.
Vědci tvrdí, že ke klasifikaci nepsychotického chování, které vede k trestným činům násilí, bude použit nový forenzní výraz.
Když lidé páchají děsivé násilí, ostatní často předpokládají, že jejich kořenem je duševní nemoc. A přesto se občas zjistí, že pachatel je klinicky zdravý a místo toho se dopustil násilného trestného činu kvůli systému extrémní víry.
"Když dojde k těmto typům tragédií, zpochybňujeme důvod, který je za nimi," řekl Tahir Rahman, MD, odborný asistent psychiatrie na Lékařské fakultě University of Missouri a hlavní autor studie.
"Někdy si lidé myslí, že násilné činy musí být vedlejším produktem psychotické duševní choroby, ale není tomu tak vždy," řekl. "Naše studie případu Breivik měla vysvětlit, jak extrémní přesvědčení lze zaměnit za psychózu, a navrhnout nový právní termín, který toto chování jasně definuje."
„Extrémně nadhodnocená víra“ je víra, kterou sdílejí ostatní a kterou si obžalovaný často váží, zesiluje a brání, uvedl Rahman. Jednotlivec má k víře intenzivní emocionální závazek a může kvůli tomu jednat násilně.
Ačkoli tato osoba může mít jiné formy duševních chorob, víra a jednání s ní spojené nejsou výsledkem šílenství.
"U soudů neexistují jasně definované standardní metody diagnostiky šílenství pro právní účely," řekl Rahman. "Tento nový termín pomůže forenzním psychiatrům správně identifikovat motiv trestního chování obžalovaného v případě pochybností o rozumu."
Anders Breivik byl norský terorista, který v roce 2011 zabil 77 lidí při bombovém útoku na auto v Oslu a při hromadné střelbě v táboře pro mládež na ostrově Utøya v Norsku. Breivik prohlašoval, že je „templářský rytíř“ a „zachránce křesťanství“, uvedl, že se tohoto násilí dopustil ve snaze zachránit Evropu před multikulturalismem.
Breivik byl vyšetřen dvěma týmy soudem jmenovaných forenzních psychiatrů. První psychiatrický tým mu diagnostikoval paranoidní schizofrenii. Po rozsáhlé kritice však druhý tým dospěl k závěru, že Breivik nebyl psychotický, a místo toho mu diagnostikoval narcistickou poruchu osobnosti. Breivik byl odsouzen k 21 letům vězení.
"Breivik věřil, že zabíjení nevinných lidí je ospravedlnitelné, což se zdá být iracionální a psychotické," uvedl Rahman, který rovněž provádí forenzní psychiatrická vyšetření, ale nebyl zapojen do případu Breivik.
"Někteří lidé bez psychotických duševních chorob však cítí své přesvědčení tak silně, že dělají extrémní kroky." Současní kliničtí průvodci, jako je Diagnostický a statistický manuál duševních poruch, nabízejí nejasné popisy alternativních důvodů, proč se člověk může takových trestných činů dopustit. Náš navrhovaný termín pro trestně násilné chování, kdy lze psychózu vyloučit, je „extrémně nadhodnocená víra“. “
Je zapotřebí více studií o extrémně nadhodnocených přesvědčeních, abychom pochopili, jak se vyvíjejí, řekl Rahman. Identifikace ohrožených osob může dát odborníkům v oblasti duševního zdraví příležitost zasáhnout dříve, než dojde k jakémukoli násilí.
"Některé psychologické faktory mohou způsobit, že lidé budou náchylnější k rozvoji dominujících a zesílených přesvědčení," řekl Rahman. "K zesílení přesvědčení o problémech, jako je imigrace, náboženství, potraty nebo politika, však může dojít také prostřednictvím internetu, skupinové dynamiky nebo poslušnosti charismatických autorit."
"Již jsme své mladé varovali před nebezpečím alkoholu, drog, těhotenství dospívajících a kouření." Jak pracujeme na snižování násilí, které je s nimi často spojeno, musíme do tohoto seznamu přidat riziko rozvoje extrémně nadhodnocených přesvědčení. “
Studie je publikována v The Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law.
Zdroj: University of Missouri-Columbia
