Komentování těch, kteří komentují

Jedna věc, kterou jsem se při publikování svého psaní naučil, je, že si budu muset osvojit „tlustou kůži“ (a protože jsem obecně citlivý, je to snadněji řečeno, než uděláno).

A není to nutné, protože existují lidé, kterým se můj styl (ať je jakýkoli) zvlášť nelíbí, nebo kvůli tomu, že někteří mohou jednoduše nesouhlasit s mým obsahem nebo myšlenkami - to se stejně děje a je to pro celý kurz stejné.

Vidíte, důvod, proč se hodí silnější kůže, je ten, že sekce komentářů (u některých online publikací) mají potenciál transformovat se do výbušného minového pole hrubosti.

Začínám si uvědomovat, že se někoho dotknete, ale nemůžete se dotknout všech - což by se mohlo týkat i jiných aspektů života. Budou existovat jednotlivci, kteří s vaší prací prostě nesedí; je však znepokojující sledovat, jak se komentátoři libovolného článku (nejen mého) rozhodnou vyjádřit svou nechuť nebo svá protichůdná stanoviska. Je neuvěřitelně znepokojivé procházet komentáři přímo spojenými s článkem (a tedy jeho autorem) a objevovat urážlivé a brutální poznámky.

Komentáře se mohou pohybovat od „jsi tak hrozný člověk“ až po „opravdu potřebuješ pomoc“ spolu s dalšími barevnými slovy a sentimenty, a přestože chápu, že se jedná o Věk internetu a je těžké mu uniknout, já vždycky přemýšlím, jestli je to opravdu nutné.

Jeden z mých oblíbených autorů, Chelsea Fagan, se v tomto díle nemohl dokonaleji zabývat tímto problémem (zejména pokud jde o průměrně odvážný komentář po článku, který je surový a otevřený):

Kdykoli jsem četl článek nebo příspěvek, ve kterém někdo strhne práci nebo názor jiného člověka, ne v upřímném hněvu, ale v lhostejném propuštění - jsem hluboce smutný. Spisovatel jasně boduje na nějakém neviditelném srovnávacím přehledu toho, jak jsou nad chaotickými emocemi a pronikavými, a to vše na úkor jiné osoby, jejíž jediný zločin byl často příliš vážný a lhostejný.

Samozřejmě není nic špatného na neshodě, ale dodávka „call-out-culture“, která, jak se zdá, vzbuzuje takovou radostnou rtěnku v tom, že dá jinou lidskou bytost do kouta hanby za to, že k něčemu příliš silně pociťuje, se zdá být protikladem lidského spojení .

Zjistil jsem, že to vyžaduje velkou dávku odvahy, abyste se tam dostali (vaše vlastní nejistoty, vaše chyby, vaše srdce), a také mě mrzí, když vidím takovou vulgárnost na konci spisovatelova příběhu, který upřímně řekl.

Tento druh komentáře také vyvolává otázku: proč někteří lidé jdou z cesty, aby ostatní položili?

Příspěvek Catherine Prattové na jejím pozitivním psychologickém webu stručně vysvětluje kořen ublížení ostatním v různých funkcích:

Někteří lidé jsou vůči ostatním velmi negativní, protože mají tendenci se cítit jako pod kontrolou nebo silnější, aby zakryli svou vlastní nejistotu, nebo v minulosti zažili vlastní trauma a nevědí jak se vypořádat s bolestí, aby ublížili ostatním jako obranný mechanismus.

Když si uvědomíme, že tyto zhroucení odrážejí jejich vlastní nepohodlí a tyto metody se používají k uzdravení jejich vlastních ran, lze sympatizovat.

Ian H. Robertson, Ph.D. hovořil o tom, jak lze šikanu považovat za vedlejší produkt okolností. Je možné, že jeden člověk může vyvolat řetězovou reakci, kde se k tomuto úsilí připojí i ostatní.Vzhledem k tomu, že diskusní platformy pro články jsou veřejnou doménou, všiml jsem si efektu „tag-team“, kdy se několik spisovatelů surově spojilo se spisovatelem.

Již je prokázáno, že některé celebrity musí poměrně často řešit drsné mediální pokrytí, a nepřekvapilo by mě, kdyby se rozhodly odvrátit oči od recenzí a od humbuk. Předpokládám, že online autoři také mohou jednoduše ignorovat destruktivní kritiku. Koneckonců, je to spíše úvaha o těch, kteří komentují, než cokoli jiného.