Další školní střelba, další týden v Americe

Neexistují žádná slova, která by vyjadřovala hloubku frustrace, agónie a zlomeného srdce, které cítím, když vidím ve zprávách, že v Americe došlo k dalšímu střelbě ze školy. Sedmnáct mrtvých. Sedmnáct životů skončilo dříve, než mohli vystudovat střední školu, najít lásku, jít na vysokou školu nebo se učit řemeslu a založit rodinu.

Jako lidé se snažíme obrátit se na pachatele tohoto zločinu a zeptat se: „Proč?“ Ale jako Američané musíme přestat klást tuto otázku a nabízet prázdné „myšlenky a modlitby“. Místo toho musíme začít hledat řešení této epidemie masových střel v naší zemi, důsledně páchané domácími teroristy.

Jedná se jednoznačně o americkou epidemii. Jedná se jednoznačně o americký problém.

O mnoha střelbách ve školách jinde ve světě nečtete, protože v jiných zemích k nim prostě nedochází. Nečtete o tom, jak lidé trhají rukama nad selháním systému duševního zdraví v jiných zemích, protože ve skutečnosti mají docela slušný systém péče o duševní zdraví.

Je snadné zavrhnout každou střelbu ze školy, jak se to stane: „Ten člověk byl prostě šílený.“ Měli jsme to vědět lépe. Někdo by měl jednat podle znamení.

Ale v případě Nikolasa Cruz můžeme jasně vidět, jak zlomený je dnes náš americký systém duševního zdraví. A jak jsou „znaky“ (které se mění podle toho, o které osobě mluvíme) nepoznatelné až po činu. Ukazuje také, že žádný systém duševního zdraví nemá za úkol předcházet násilí na dělech ve školách, protože to není primární náplní práce nebo posláním profesionálů v oblasti duševního zdraví.

Politico uvádí případ:

Navzdory skutečnosti, že byl místním policistům, školním úředníkům a úředníkům v oblasti duševního zdraví dobře znám, koupil legálně AR-15, který používal ke střelbě svých bývalých spolužáků. Cruz proklouzl mezerami v nefunkčním systému duševního zdraví a nastavení kontroly pozadí zbraně, které není navrženo tak, aby zastavilo duševně nemocné lidi, kteří nebyli uvězněni nebo nařízeni soudem k léčbě.

Co máme dělat, zamknout lidi před spácháním skutečného zločinu (např. „Před zločinem“)? Zamknout každého teenagera, který vyjadřuje temné myšlenky? To by dnes byla dobrá polovina všech dospívajících. Zamknout každého, kdo je tyran nebo „se do něj nehodí?“ To by dnes byla druhá polovina všech dospívajících.

Cruz, 19 let, byl zjevně nějaký čas v poradenství, ale přestal chodit loni na podzim. Není jasné, jak dlouho byl na terapii a na co viděl terapeuta. Ale terapeutovi nejsou věštci a mají dost mizerné výsledky v tom, že dokážou přesně předpovědět budoucí násilí. Nejlepším prediktorem budoucího násilí jsou násilné činy z minulosti. A zatímco Cruz měl v minulosti nějaké fyzické násilí, bylo primárně zaměřeno na neživé předměty a zvířata - ne na lidi

Můžeme chytit lidi jako Cruz při kontrolách pozadí? Ne

Z článku později vyplývá, že reforma systému kontroly pozadí by Cruze chytila ​​a znemožnila mu koupit zbraň, kterou použil k zabití 17 lidí:

Odborníci na politiku a zákonodárci se pokusili reformovat systém kontroly pozadí, aby zahrnoval více lidí, ale Trumpovo obrácení nařízení z Obamovy éry způsobilo opak. Toto pravidlo vyžadovalo, aby Správa sociálního zabezpečení hlásila osoby s invalidním pojištěním, které měly těžké duševní nemoci, a vyžadovala, aby o ně požádal někdo jiný, do systému kontroly pozadí FBI, který jim zakázal koupit zbraň.

Tento článek však vynechává důležitý bod - není jasné, že Cruz byl dokonce v sociálním pojištění pro případ invalidity (SSDI) nebo měl „těžkou duševní chorobu“. Jako 19letému by bylo nepravděpodobné, že by byl, protože výhody se obvykle zastaví, když dítě dosáhne 18. Bylo vyloučeno ze střední školy a žil doma se svou matkou v roce 2016, když mu bylo 17, takže už ne byl student a nezdálo se, že by trpěl nějakým typem vážného postižení - podržel práci a pracoval na získání svého GED - což by ho kvalifikovalo pro SSDI.

To vše znamená jen to, že i kdyby toto konkrétní nařízení existovalo, pravděpodobně by to nemělo žádný vliv na schopnost Cruz legálně získat střelnou zbraň. Samotné ambulantní ošetření duševního zdraví není - ani by nemělo být - překážkou pro uplatnění práv druhého dodatku.

Jeho matka zemřela v listopadu 2017 - jen před třemi měsíci. To je pravděpodobně klíčová událost, která mu pomohla podniknout kroky, které skončily současnou tragédií. Kupodivu však po přestěhování k rodině přítele nevykazoval žádné známky potíží:

Uctivě se řídil pravidly a vypadal vděčně za to, že má domov. Až do střelby nebyly žádné známky potíží. Jen den předtím jel s otcem svého přítele do alternativní školy, kde pracoval na svém GED, a pak šel do práce v dolaru.

Tohle je člověk, kterého byste se stále obávali? Ne, ne většina lidí. Ani terapeuta, pokud by ho viděl.

Je super snadné se zpětně podívat na chování člověka a vidět vše, co ukazuje na jasný náznak toho, že byl nebezpečný. Že je nevyhnutelné, že by spáchal tento nebo podobný zločin. Psychologové tento jev označují jako „zkreslení zpětného pohledu“.

Musíme si však pamatovat - většina lidí s podobnými příznaky nedopouští takové ohavné zločiny. Neměli bychom obviňovat každého, kdo se chová trochu podivně nebo má problémy s chováním, na základě malé menšiny lidí, kteří poté spáchají trestný čin. Musíme si uvědomit, že neexistuje žádná významná korelace mezi duševními chorobami a zvýšeným rizikem násilí.

Řezy na péči o duševní zdraví v Americe

Nic z toho samozřejmě nepomůže, když prezident požaduje, aby systém duševního zdraví zvedl mezeru, a poté požaduje hluboké škrty ve stejném systému:

Jen tento týden, již druhý rok po sobě, jeho rozpočet navrhoval hluboké škrty v národních programech duševního zdraví a programech, které mají pomoci předcházet kriminalitě ve školách a pomáhat jim při zotavení z tragédií.

Pouze v Americe můžeme požádat rozbitý a roztříštěný systém, aby udělal více s méně a očekával výsledky. Realita je taková, že věci budou i nadále upadat a v následujících měsících a letech dojde k ještě tragičtějším střelbám ze škol.

A ano, bylo by hloupé mluvit o všech těchto hromadných střelbách, aniž bychom se zabývali nástrojem, který umožňuje tolik úmrtí za tak krátkou dobu - určitými typy zbraní s velkokapacitními zásobníky. Jaký má smysl takové časopisy nebo zbraně? Velmi málo lovců je používá. Pro účely vlastní ochrany jsou prostě směšné. Takže jinak než: „Protože je mám rád“, zdá se, že v nich nemá smysl.

Nakonec je jasné, že pokud dost lidí komunikovalo jasněji a důsledněji o osobě, která má obavy, stále to neznamená, že ve většině komunit lze vždy udělat hodně. Zdá se, že všichni v této konkrétní komunitě věděli o Cruzovi - škole, učitelích, policii a dokonce i jeho vlastní matce. Byl na terapii, léčil se. Ale přesto mu nikdo nemohl pomoci. A nakonec ho nikdo nemohl zastavit. To by mělo být důvodem k obavám o nás všechny.

Dost. Nemůžeme vyřešit problém střelby ze školy bez složité a mnohostranné reakce. Není to jen jedna věc - je to kombinace faktorů, které je třeba spojit, aby se tento problém vyřešil.

Nic se nikdy nezmění, pokud se nic nezmění. Pojďme udělat změnu potřebnou k ukončení tohoto problému a udržení našich dětí naživu, aby viděly dospělost.

Pro další informace

Politico: Jak údajný střelec Floridy unikl letům varování

Washington Post: Fla. Podezřelý ze střelby měl v minulosti výbušný hněv, depresi a zabíjení zvířat

Poznámky pod čarou:

1. Někteří mohou tvrdit, že jde o jasný důkaz určitých psychopatických tendencí. Ale z profesionálního hlediska, i když mu byla diagnostikována asociální porucha osobnosti, většina lidí s touto poruchou ostatní lidi nezabije. [↩]