Stigmatizující, cenzurující řeč o sexualitě v technologii

Hnutí open source již dlouho spočívá ve svobodném a otevřeném sdílení informací a kódu. Je tedy trochu divné, když se „místní otevřená bezpečnostní konference“ rozhodne cenzurovat řečníka, kterého pozval, aby promluvil na jedné ze svých konferencí.

Bezpečnostní konference, BSides SF, rozhodla poté, co byla na jednání podána stížnost Valerie Aurora z iniciativy Ada. Iniciativa Ada je skupina, která pracuje „na zvýšení účasti žen v otevřené technologii a kultuře prostřednictvím vzdělávání jak žen, tak lidí všech pohlaví, kteří chtějí podporovat ženy v otevřené technice / kultuře“ a byla spoluzakládána Mary Gardiner a Valerie .

Stížnost Valerie Aurory byla podána proti proslovu Violet Blue s názvem „Sex +/- drogy: známé vulvy a exploity“. Místo toho, aby mluvili přímo s moderátorem, aby se dozvěděli více o tom, o čem bude řeč, podali stížnost organizátorovi BSides SF Ianovi Fungovi.

Při snaze cenzurovat rozhovory Violet Blue a přidat k stigmatu otevřené a upřímné diskuse o sexualitě se stalo jen to, že to zesílilo kontroverzi - a zanechalo mnoho nezodpovězených otázek.

Nejprve objasníme předpoklad, že hovory o sexu a technologiích jsou dvě témata, která se nikdy nemohou vyskytnout společně. Technologie formuje sexualitu a mění způsob, jakým lidé vzájemně komunikují - ano, dokonce i sexuálně -. S příchodem nových generací sexuálních hraček, prostředí a světů virtuální reality a dalších ovlivňují technologie sexualitu způsobem, který jsme si nedokázali představit ani před 20 lety. Internet se od svého vzniku používá k výměně sexuálních obrazů, otevřené a upřímné diskuze o otázkách sexuality a genderové identity a erotických příběhů (až do 80. let).

Jedna složka sexuality ve společnosti - pornografie - poháněla také některé inovace v technologii. Ať už s tím souhlasíte, nebo ne, pornoprůmysl pravděpodobně tlačil na obálku technologií pro bezpečné a soukromé platební systémy, menší identifikaci online (pro zabránění přístupu), streamování videa (dlouho před YouTube) a další. Naznačovat, že sexualita nebo diskuse o sexuálních tématech na technologické konferenci je nevhodná, se rovná tomu, když si člověk vezme hlavu do písku a ignoruje historii toho, jak jsou tyto dva subjekty dlouho propojeny.

Výzvou se stává, když se stížnost na téma konference změní na konkrétní akci - cenzuru - založenou na zdánlivě neúplných a / nebo chybných informacích nebo na vlastní agendě jedné organizace.

A po přečtení účtů o tom, co se stalo (odkaz níže), jsem ohromen samotnou nedostatek komunikace mezi skupinou lidí, kteří (alespoň částečně) žijí. Valerii Auroru očividně nikdy nenapadlo mluvit o jejích obavách přímo s Violet Blue. Ian Fung zjevně nikdy nenapadlo, že by dva lidé, jejichž životy ovlivňoval, seděli přes stůl a prostě spolu mluvili, jako dva lidské bytosti. V jednom okamžiku, než bylo rozhodnuto, byli všichni společně ve stejné místnosti a mohli si to jednoduše promluvit jako tři rozumní dospělí.

Možná to bylo proto, že iniciativa Ada nejevila zájem o kompromis nebo o skutečnou diskusi o tématu, jak se zdá, tento e-mail od Valerie objasňuje:

To je naprostá kravina, i když to nakonec nějakým způsobem předá zprávu proti znásilnění a pro souhlas. Rámování řeči o sexu ve slovníku počítačové bezpečnosti to magicky nezvládne na téma a rozhodně to nezabrání tomu, aby byl pro ženy obrovským znamením „Nejste vítáni nebo dokonce v bezpečí“.

Jinými slovy, i když se téma Violet Blue týkalo snižování škod, zdálo se, že iniciativa Ada věřila, že to pro konferenci BSides bylo mimo téma a nevhodné (i když s uspořádáním konference neměly nic společného).

Nyní by většina organizátorů takový názor vzala v úvahu. Ale pokud by neměli údaje od třetích stran nebo nějaký druh konsensu od účastníků, 1 mám podezření, že většina organizátorů by jednoduše nezrušila pozvaného řečníka kvůli názoru jedné osoby (nebo jedné organizace).

Zde je navrhovaná přednáška, která byla cenzurována na konferenci BSides SF:

sex +/- drogy: známé vulvy a exploity

O tom, co drogy dělají se sexuálním výkonem, fyziologickými reakcemi a potěšením, se zřídka diskutuje v klinickém nebo akademickém prostředí - nebo mimo něj. Přesto většina lidí v určitém okamžiku svého života sexuje pod vlivem něčeho (nebo mnoha něčím).

V této podzemní přednášce sdílí Violet Blue to, co se sexuálně pozitivní lékaři, zdravotní sestry, MFT, pracovníci klinik a krizoví poradci naučili a sestavili o interakcích drog a sexu z více než tří desetiletí neoficiálních osnov pro použití v peer-to-peer ( a nouzové) poradenství. Ať už jste zvědaví na účinky kofeinu nebo pouličních drog na sex, nebo jste typem člověka, který drží vaše fuzzy pouta vedle kopie The Pocket Pharmacopeia, tento přehled vám pomůže připravit váš sexuální život v našem chemicky nasáklém světě . Nebo vám poskytne přinejmenším skvělé krmivo pro párty.

Chápu, proč si někteří lidé mohou přečíst tento popis a škrábat si hlavu: „Co to má společného s konferencí o bezpečnosti?“ Na to mohou odpovědět pouze organizátoři konference. Ale tady jsou myšlenky Violet Blue:

Prezentoval jsem přednášky o sexualitě na technologických konferencích po celém světě a pokaždé objasňuji, že mé přednášky nejsou technické a že se týkají problémů, které ovlivňují kulturu, které prezentuji.

Ve skutečnosti je to druh meta-diskuse zaměřené na lidi, kteří jsou v místnosti. Tyto druhy meta-diskusí o kultuře a lidech nejsou na technologické konferenci neobvyklé. SXSWi je nimi poseté; další technologické konference jsou stejné.

Je čas a místo si promluvit o sexu ... a je to tak?

Z pohledu iniciativy Ada Initiative se zdá, že jejich argument je jednoduchý - takové prezentace mohou mít nezamýšlený mrazivý účinek na ženy, které se chtějí zúčastnit technologických konferencí, jako je BSides SF. Ženy, které zažily sexuální trauma nebo znásilnění, mohou být těmito diskusemi vyvolány. To vše může být do jisté míry (alespoň z jejich pohledu) pravda.

Výzvou však je, že opravdu nevíme, jak velký problém to ve skutečnosti pro účastnice je. Za roky X, Y a Z jsme slyšeli neoficiální zprávy, ale systematický výzkum nebyl proveden. Nemůžete tvrdit, že něco je škodlivé, aniž byste měli skutečná data, která by to dokázala (je to pravda, ale je to docela prázdný argument, pokud se mě ptáte).

Konference by neměly být plánovány na základě citlivosti k legitimním tématům diskuse.Nemůžeme vytvořit svět nebo prostředí bez spouštěčů pro lidi s posttraumatickou stresovou poruchou (PTSD) nebo jiné, kteří jsou citliví na témata, která považují za obtížná. Je hloupé to zkoušet. Stigmatizuje samotná témata, o nichž je třeba diskutovat otevřeně a bez výhrad.

Pozvednu uši kdykoli někdo nebo nějaká organizace tvrdí, že cenzura je odpovědí na samozvaný problém. Cenzurování takových rozhovorů žene sexualitu - a nevhodné sexuální chování - zpět do tmy. Musíme otevřeně hovořit o sexuálních problémech - dokonce i o citlivých tématech, jako je znásilnění nebo sexuální napadení -, protože tato témata udržují ve světle.

Vzdělání je klíčem k porozumění a změně - ne cenzura

Pro další čtení

Poznámky pod čarou:

1. Možná ve formě průzkumu? [↩]
2. Ano, a poznámka pro organizátory konferencí - pokud nechcete kontroverze, nepozvěte kontroverzní řečníky. Uh-duh. [↩]