Podezřelé věci nás opravdu přimějí „čichat něco rybího“

Když řekneme „Fred je teplý člověk“, obvykle to neznamená, že jeho tělesná teplota je teplejší než průměr. Používáme metafory jako „teplé“, „vysoké“ a „čisté“, abychom popsali abstraktnější pojmy jako „přátelské“, „silné“ a „morálně zdravé“.

Máme na mysli, že Fred je přátelský, ne že má horečku. Ale tyto metafory mohou mít skutečně silný vliv také na chování a postoje. Výzkum ukázal, že držení šálku teplé kávy činí lidi laskavějšími a zobrazení lidí na fyzicky vysokých místech je dělá silnějšími.

Novější výzkum nyní začíná zjišťovat, že tyto metafory jsou mnohem častější, než si dokážeme představit - a že fungují v obou směrech, od abstraktních emocí a konceptů až po konkrétní věci, a zpět.

Spike Lee (psycholog, nikoli režisér filmu) a Norbert Schwarz poznamenali, že metafora „něco voní po rybách“ - což znamená podezřelé - ve skutečnosti převládá ve více než tuctu jazyků. Lee a Schwarz se tedy pustili do systematického zkoumání metafory. Cítíme díky vůni rybích věcí více podezření? Nutí nás podezření cítit rybí věci?

V prvním experimentu byli studenti na University of Michigan najati na akademickou půdu ve dvojicích, aby si zahráli důvěru. Každému studentovi bylo za čtvrtletí přiděleno 5 $.

První student měl šanci „investovat“ část nebo všechny své pokoje do druhého studenta. Cokoli dali druhému studentovi, okamžitě se zčtyřnásobí - dolar za každé čtvrtletí. Ale druhý student měl možnost ponechat si všechny ty peníze nebo část z nich vrátit prvnímu studentovi. Podle toho, jak moc první student důvěřoval druhému studentovi, mohli oba nakonec vyjít dopředu.

Kolik tedy investoval první student, byla míra jejich důvěry - nebo podezření - vůči druhému studentovi. Ve skutečnosti byl druhým studentem herec - vědci se zajímali pouze o chování prvního studenta.

Před hraním hry experimentátor vzal studenty do rohu haly na akademické půdě, která byla dříve nastříkána buď 0,5 uncí rybího oleje, prdícího spreje (!) Nebo čisté vody. Zde jsou výsledky:

Studenti v průměru investovali téměř o dolar méně, když byla hala postříkána rybím olejem ve srovnání s prdovým postřikem nebo vodou. Protože pravidla hry zahrnovala důvěru v druhého studenta, menší investice naznačuje, že první student věřil druhému studentovi méně: Jinými slovy, byly podezřelé. Vzhledem k tomu, že studenti investovali méně do rybího pachu a ne do prdícího pachu, zdá se, že odpověď byla způsobena konkrétně pachem ryb, a ne jen nepříjemným zápachem.

Lee a Schwarz se ale také zajímali o to, zda metafora funguje i obráceně: zda může podezření ovlivnit čich. V novém experimentu jednoduše požádali studentské dobrovolníky, aby cítili vůni každé z pěti různých zkumavek obsahujících kapaliny a zapsali, jaký zápach zjistili. Pro vyvolání podezření dostala polovina studentů další sadu „pokynů“:

"Je zřejmé, že je to velmi jednoduchý úkol a víte, že ... neexistuje nic, co bychom se zde snažili skrýt." Experimentátor si pak najednou všiml dokumentu pod reakčním listem účastníka, narychlo ho odnesl, vložil do tašky, vrátil se, nešikovně se usmál a řekl: „Promiň, neměl tam být. Ale ... ehm ... stejně. Kde jsem byl? Ach ano, je to všechno velmi jednoduché. není nic, co bychom se snažili skrýt, nebo tak něco. Nějaké otázky? Dobře, dobře, dobře, můžete začít, kdykoli budete připraveni. “

Kromě zvláštních pokynů, které mají vyvolat podezření, studenti cítili přesně stejné látky ve stejném pořadí: podzimní jablko, mletou cibuli, krémový karamel, pomerančový nektar a rybí olej. Zde jsou výsledky:

U všech látek kromě rybího oleje nebyl mezi studenty, kteří byli připraveni na podezření, a studenty, kteří dostali pouze základní pokyny, žádný významný rozdíl ve schopnosti správně označit vůni. Ale podezřelí studenti dokázali podstatně lépe identifikovat rybí zápach.

Zdá se tedy, že metafora „něco voní po rybách“, což znamená „něco je podezřelé“, funguje oběma směry, od doslovného pachu po abstraktní pojem podezření a od abstraktního pojmu zpět k vůni.

Lee a Schwarz tento vzorec znovu potvrdili během několika dalších experimentů. V jednom z našich oblíbených měli studenti, kteří byli připraveni na podezření, významně větší pravděpodobnost, že budou produkovat rybí slova z fragmentů slov, než studenti, kteří nebyli podezřelí. Například podezřelý student dokončí TU__ jako „TUNA“, zatímco nepodezřelý student může vyplnit prázdné mezery a přečíst „TUBA“.

Proč tedy „rybí“ odpovídá „podezřelému“ v tolika kulturách? Je těžké vědět jistě, ale jednou z možností je, že mnoho běžných sociálních interakcí zahrnuje jídlo. Zkažené jídlo může cítit shnilé nebo „rybí“, takže pokud někdo obchoduje s jídlem, mohlo by být podezření legitimně spojeno s rybí vůní.

Lee S.W.S. & Schwarz N. (2012). Obousměrnost, zprostředkování a umírnění metaforických účinků: Ztělesnění sociálního podezření a vůně ryb., Journal of Personality and Social Psychology, 103 (5) 737-749. DOI: http://dx.doi.org/10.1037/a0029708