Hněv pomáhá mužům, bolí ženy, když se snaží houpat ostatní

Nová studie zkoumala chování poroty při rozhodování a zjistila výraznou předpojatost pohlaví, pokud jde o vyjádření hněvu a ovlivňování lidí.

Vědci z Arizonské státní univerzity (ASU) zjistili, že jednání poroty při jednání vyjadřuje výraznou zaujatost vůči pohlaví, pokud jde o vyjádření hněvu a ovlivňování lidí. Studie zjistila, že muži používají hněv k ovlivňování ostatních, ale ženy ve skutečnosti ztrácejí vliv, když nechají hněv na hádce.

Výzkum posiluje myšlenku, že žena, která dělá vášnivou hádku, může ve skutečnosti přesvědčit ostatní o této hádce - pokud by byla mužem. Jde však o krok dále a ukazuje, že rozzlobené ženy ve skutečnosti ztrácejí vliv.

Odborníci se domnívají, že tato zjištění mají důsledky mimo systém trestního soudnictví, protože naznačují, že vyjádření hněvu snižuje vliv ženy ve všech skupinových podmínkách.

"Naše studie naznačuje, že ženy nemusí mít stejnou příležitost ovlivnit, když vyjádří hněv," uvedla psychologka ASU Jessica Salerno, spoluautorka studie.

"Zjistili jsme, že když muži vyjádřili svůj názor hněvem, účastníci je hodnotili jako důvěryhodnější, což jim způsobilo menší sebevědomí ve svém vlastním názoru." Ale když ženy vyjádřily stejné argumenty a hněv, byly vnímány jako emotivnější, což účastnicím dodávalo větší sebevědomí podle jejich vlastního názoru. “

Studie je publikována v časopise Zákon a lidské chování.

"Tento efekt nelze vysvětlit tím, že ženy komunikují hněv méně efektivně nebo vypadají odlišně, když vyjadřují hněv, protože jsme to všechno vyřadili z rovnice," vysvětlil Salerno. "Účinek byl způsoben tím, že si účastníci mysleli, že hněv vychází z muže proti ženě."

Studie zahrnovala 210 vysokoškoláků způsobilých k porotě, kteří se zúčastnili počítačové simulace, o které se domnívali, že jedná s dalšími pěti účastníky. Každý účastník si prohlédl 17minutovou prezentaci založenou na důkazech ze skutečného případu, kdy byl muž souzen za vraždu své manželky.

Účastníci si přečetli shrnutí úvodních a závěrečných prohlášení a výpovědi očitých svědků. Prohlíželi si také fotografie místa činu a údajné vražedné zbraně.

K zahájení projednávání měli účastníci předběžné hlasování o vině nebo nevině. Každý z nich si poté vyměnil řadu zpráv, údajně s vrstevníky, kteří se také všichni museli jako skupina dohodnout, zda odsoudit či nikoli.

Tyto výměny byly napsány předem a velmi konkrétním způsobem: Čtyři z fiktivních porotců souhlasili s verdiktem účastníka a jeden nesouhlasil. Jeden blok měl uživatelské jméno, které bylo jasně mužské nebo ženské, a ostatní jména byla genderově neutrální.

Všichni účastníci četli v zásadě stejné argumenty, ale u některých byly body vzneseny hněvem, jiné byly provedeny v duchu strachu a zbytek byl vyjádřen emocionálně neutrálním tónem.

V průběhu diskuse účastníci pravidelně odpovídali na otázky, do jaké míry si byli jisti svým původním verdiktem. Poté hlasovali ještě jednou (pouze sedm procent změnilo názor).

"Důvěra účastníků v jejich vlastní verdikt významně poklesla poté, co mužské protahování vyjádřilo hněv," uvedli vědci. "Účastníci se stali výrazně sebevědomějšími ve svých původních verdiktech poté, co ženské protahování vyjádřilo hněv, přestože vyjadřovaly přesně stejný názor a emoce jako protahování mužů."

Efekt vlivu byl „evidentní u účastníků mužského i ženského pohlaví,“ řekl Salerno.

"Na zjištěních je nejvíce znepokojivé, že byly vyrobeny konkrétně hněvem," dodala.

"Pokud se zamyslíte nad tím, kdy vyjádříme hněv, pak je to často to, když nám na něčem opravdu záleží, když jsme nejvášnivější a nejvíce odsouzeni za rozhodnutí." Naše výsledky naznačují, že v těchto situacích se nejpravděpodobněji projeví genderové rozdíly v vlivu - když se dohadujeme o něco, na čem nám nejvíce záleží. “

Pro společnost Salerno má studie důsledky pro ženy v různých prostředích.

"Naše výsledky mají důsledky pro každou ženu, která se snaží ovlivnit rozhodnutí na svém pracovišti a v každodenním životě, včetně řídících orgánů, pracovních skupin a výborů," uvedla.

"Výsledky této studie naznačují, že pokud politické kandidátky vyjadřují svůj názor hněvem, je například během debat možné, že mohou mít menší vliv, než kdyby hněv nevyjádřily," vysvětlil Salerno.

"To by mohlo vysvětlovat, proč je Bernie Sandersová schopna svobodně vyjádřit svou vášeň a přesvědčení, zatímco Hilary Clintonová jasně reguluje své emoce pečlivěji."

Zdroj: Arizonská státní univerzita / EurekAlert