The Powerless Pose: Jak debakl „Power Pose“ ilustruje dobrou vědu v práci

Stránky: 1 2 3Všechny

Nedávné zprávy, že Dana Carney, hlavní autorka původní studie „představování síly“, již v tento efekt nevěří, se dostaly do titulků. A v lednu 2016 Slate publikoval článek, jehož titulek trumfl tvrzení, že původní studie byla „nejnovějším příkladem vědeckého přesahu“.

Mnoho lidí je překvapeno a možná i trochu naštvaných, že se vědci mýlili. Možná se miliony lidí, kteří sledovali TED Talk, cítí trochu hloupě, protože zbytečně udeřili do zrcadla hloupé pózy, než šli na pracovní pohovor!

Obloha padá, kuře malé! Jak můžeme důvěřovat všemu, co říkají vědci ?!

S takovou reakcí je jen jeden problém: tato sága je nedotčeným příkladem vědy, která funguje tak, jak má!

Jak o něčem víme?

Trochu zálohuji. Existuje mnoho způsobů shromažďování znalostí. Jednou z metod je odvolání k autoritě. Pokud odborník říká, že něco je pravda, pak to musí být pravda! Koneckonců, odborník se stává odborníkem tím, že tvrdě studuje a učí se vše, co je v daném tématu známo. To musí znamenat, že mají obvykle pravdu ... ne ?!

Další metodou je zapojit se do filozofického zkoumání, jako je uvažování. Pokud má něco smysl a dodržuje zavedená pravidla logiky, pak je to určitě pravda!

Třetí metoda spočívá v nesystematickém pozorování. Pokud vidíte, že se něco stalo několikrát, musí to tak vždy fungovat!

Jak užitečné mohou být tyto metody v každodenním životě, každá má svá omezení. Odvolání se k autoritě je obzvláště užitečné v případech velké nejednoznačnosti (například při rozhodování o tom, zda je či není morálně správné jednat). Ale úřady nemají vždy pravdu. Thajsko, Malajsie, Indonésie a Filipíny nebyly nikdy napadeny komunistickými silami - zfalšování „domino teorie“, která pobídla americké vojenské zapojení ve Vietnamu. Případné stažení USA z Vietnamu nevedlo k řadě komunistických invazí do okolních zemí, jak se obávali někteří vládní představitelé, jako Eisenhower a Johnson. Pokud vás zajímá, Vietnam zůstává jménem komunistickou zemí, i když ne ekonomickou.

Sousední Laos také zůstává komunistickým, ačkoli to byla vlastně komunistická země, než americká armáda začala bojovat ve Vietnamu.

Filozofické bádání již dlouho přináší zajímavé a důležité poznatky. Ale doba se mění a stejně tak i interpretace lidí. Descartova myšlenka, že nemůžeme nutně věřit, že něco existuje mimo naše vlastní bytí („Myslím, proto jsem“), byla revoluční v době jejího původního vydání v roce 1637. Ale v roce 2016, 17 let po filmu Matice zdramatizoval a popularizoval právě tuto představu, nepovažuje se to za tak hluboký vhled. Od filozofických myšlenek, jako jsou „ideální formy“ Platóna, se již dlouho upustilo a přetrvávaly pouze na hodinách dějin filozofie (a na Wikipedii).

Nesystematická pozorování mohou být také velmi užitečná, zejména jako děti. Sledováním toho, co se děje kolem nás, poznáváme svět. Ale tato metoda může být také chybná. Příklad: Proč si jeden myslí, že někdo sáhne po zbrani, zatímco jiný, který je svědkem stejné události, věří, že se vzdává? Lže jedna osoba? Pokud ano, který? A pokud každý svědek upřímně věří, že mluví pravdu - kdo má pravdu?

Dokonce i kombinace dvou nebo více z těchto přístupů může přinést méně než uspokojivý závěr. Když jsem byl mladý (kolem 5 nebo 6 let), věřil jsem, že stromy způsobil vítr foukat. Koneckonců, na svém dvorku jsem často viděl stromy, které se začaly hýbat, těsně předtím, než jsem ucítil vítr na mé kůži. Stalo se to znovu a znovu, takže bylo zcela rozumné to odvodit, protože se začaly hýbat před Cítil jsem vítr, stromy proto musí být zdrojem větru. Můj mladistvý závěr byl tedy logický a byl podpořen také opakovanými pozorováními.

Bylo to také špatně. Vítr ve skutečnosti pochází z pohybu vzduchu z oblasti vysokého tlaku a do oblasti s nízkým tlakem (pro případ, že jste to ještě nevěděli).

Další příklad pocházejí od lékařů před stovkami let, kteří věřili, že lidé onemocněli, protože „čtyři nálady“ těla (krev, hlen, černá žluč a žlutá žluč) byly nevyvážené. Proto často připevňovali pijavice, aby odsali trochu krve z nemocného pacienta, aby obnovili rovnováhu nálad v těle.

Když se postižený jedinec zlepšil, bylo to bráno jako podpora jeho nápadu: pacient se zlepšil, protože byla obnovena rovnováha nálad. Když postižený jedinec ne zlepšit se, to bylo interpretováno jako příklad toho, že jedinec je tak nemocný, že nic mohl je vyléčit!

Naštěstí moderní medicína ví lépe. (Pijavice! * Chvění *)

Refresher: Vědecká metoda

Vědecká metoda byla navržena jako způsob, jak systematicky pozorovat a dokumentovat přírodní svět, aby bylo možné určit, co je opakovatelné a co ne. Odvolání k autoritě proto není nutné, protože kdokoli (pokud je řádně vyškolen a vybaven) může pozorovat jevy, které popsali ostatní. Řádné použití vědecké metody brání omylům, jako jsou ty, které jsem popsal v předchozích třech odstavcích. Nejlepší vědecké testy zahrnují změnu určité proměnné (nazývané „nezávislá proměnná“), aby bylo možné určit, zda má změna nezávislé proměnné vliv na něco jiného, ​​co pozorujete (nazývané „závislá proměnná“).

Stránky: 1 2 3Všechny