BPA a dětské problémy: Další mizerný nález z pediatrie
Zjištění zde opět pocházejí z deníku Pediatrie. Vypadá to, že měsíc neuplyne, když tento časopis vydává mizernější vědu a poté ji přetáhne do public relations kampaně, která si získá pozornost každého. (Abych byl spravedlivý, věda je někdy v pořádku; jsou to skutečně nadměrné závěry učiněné výzkumníky a PR media machine, které skutečně vyvolávají zvracení.)
V tomto případě se vědci rozhodli navázat na předchozí studii, která zjistila, že vyšší gestační (v děloze) hladiny BPA zvyšují skóre hyperaktivity a agresivity u 2letých dívek. Chtěli zjistit, zda tato zjištění pokračují s věkem dětí, zda byly výkonné funkce ovlivněny vyššími hladinami BPA a zda je důležitější gestační BPA na rozdíl od dětských hladin BPA.
Vědci pod vedením Joe Brauna se proto rozhodli otestovat tříleté děti pomocí dvou hodnocení rodičů - jednoho pro emoční vývoj a druhého pro výkonné fungování.
Tvrdili, že našli - a co všichni zveřejňují - je toto:
S úpravou na [matoucí faktory] bylo každé 10násobné zvýšení gestačních koncentrací BPA spojeno s úzkostnějším a depresivnějším chováním na BASC-2 a horší emoční kontrolou a inhibicí na BRIEF-P. Velikost gestačních asociací BPA se lišila podle pohlaví dítěte; Skóre BASC-2 a BRIEF-P se u dívek zvýšilo o 9 až 12 bodů, ale u chlapců byly změny nulové nebo negativní.
Co to znamená, rozdíl 9 až 12 bodů? Pojďme tyto výsledky uvést na pravou míru. Rozdíl v 9 bodech se nepovažuje za významný u obou použitých opatření. Abyste dosáhli klinické a statistické významnosti pro každé opatření, potřebujete 10bodový rozdíl, což vědci při diskusi o svých závěrech přehlížejí. (Desetibodové číslo nepochází ze vzduchu - je to číslo, které vydavatel těchto opatření definoval z vlastního normativního psychometrického výzkumu testů.)
To, co jejich datové tabulky ve skutečnosti ukazují, ukazuje problém v křišťálově čistých číslech. Podívejte se na dvě tabulky dat níže. Kolik čísel vidíte ve 4 sloupcích (2 v každé tabulce), kde je číslo 10 nebo větší?
Pokud je vaše odpověď 2, měli byste pravdu.
Další, možná přesnější způsob shrnutí výsledků této studie by mohl být: V míře celkem 22 faktorů (11 subškálek pro dívky, 11 subškálek pro chlapce) nenašli vědci u 20 z těchto faktorů nic významného. Dva faktory - úzkost a deprese u dívek - byly mírně zvýšené a byly by považovány za „rizikové“. To znamená, že na základě těchto údajů mohou mít tyto dívky mírně zvýšené budoucí riziko pro tyto dvě obavy.
Ale bělení je ještě lepší než to, protože je to jen pro ty matky, které měly 10násobný nárůst v gestační hladiny BPA. Celé hladiny BPA u dětí sledované ve studii nenalezly nic významného, co by bylo třeba poznamenat.
Nic z toho vědcům nezabrání vyvodit některé závěry z jejich téměř významných údajů, například tyto věty ze studie:
Zejména gestační expozice BPA byla spojena s vyšším skóre pro měření úzkosti, hyperaktivity, emoční kontroly a inhibice chování.
Výsledky analýz pomocí BRIEF-P potvrdily naše nálezy s BASC-2 a naznačují, že asociace mezi gestační expozicí BPA a chováním mohou souviset se špatnou regulací chování.
Možná možná ne. Vzhledem k tomu, že vědci v BRIEF-P nenašli skutečný klinický význam, bylo by těžké z toho vyvodit závěry. A podívejte se na tyto datové tabulky znovu - dosahuje hyperaktivita, emoční kontrola nebo inhibice chování hranici 10 bodů? Ani náhodou.
Celkově jsem v deníku opět zklamaný Pediatrie. Zde je studie, která zkoumala celkem 44 proměnných (když spočítáte analýzu gestačních hladin BPA oproti dětským hladinám BPA) a našla význam pouze u 2 z nich.
Pro mě je to zajímavá korelace. Ale nejsou to tyto zprávy, které otřásají Zemí, které nám pomáhají skutečně ukončit BPA, že? Místo toho je to okrajový datový bod, který lze téměř použít k vytvoření opaku závěrů vědců.
Myslím, že je nemožné přemýšlet o tom, jak BPA vyjmout z našeho potravinového dodavatelského řetězce. Proč riskovat, když jsou k dispozici alternativy? Ale nebudeme to dělat s vykonstruovanými studiemi, jako je tento.
