Ne tak zlaté pravidlo

Jsem ochoten se vsadit, že jste už slyšeli o Zlatém pravidle: dělejte ostatním, jak byste jim přáli. Jinými slovy, chovejte se k ostatním tak, jak byste chtěli.

Tato „etika vzájemnosti“ byla vyjádřena v mnoha morálních maximách a náboženských a duchovních tradicích. Stala se dokonce součástí mnoha formálních vzdělávacích systémů.

Stejně jako u mnoha běžně přijímaných směrnic a norem jsem se až do nedávné doby příliš nezabýval Zlatým pravidlem. Koneckonců, většina z nás nezpochybňuje běžně přijímaná víra. Při úvaze o jeho významu jsem byl ale trochu překvapen, když jsem si uvědomil, že se Zlatým pravidlem vůbec nesouhlasím!

I když věřím, že v každém z nás je prvek společného lidstva, jsme také všichni jedineční jedinci s různými potřebami, touhami a okolnostmi. To, co by bylo nejlepší udělat pro někoho jiného, ​​vůbec nemusí být to, co je v mém nejlepším zájmu. Například by pro rodiče mohlo být nejlepší vyměnit dětskou plenu a po jídle si odgrgnout. Ale mít nebo očekávat, že dítě udělá totéž pro své rodiče, je očividně směšné! Toto je zjevně poměrně absurdní příklad, který má ilustrovat tento bod, ale v praxi existuje také řada jemných příkladů. Napadá vás doba, kdy jste pro někoho udělali něco, co byste milovali nebo ocenili jen proto, aby druhá osoba reagovala negativně? Jejich reakce mohla být způsobena skutečností, že jste promítli to, co by pro vás mohlo být v dané situaci nejlepší, na někoho jiného, ​​kdo se mohl cítit jinak.

Odmítnutí zlatého pravidla vyvolává zvědavost i empatii. Abychom zjistili, co by jim někdo udělal, musíme být zvědaví a vystoupit z našeho referenčního rámce a do jejich bot. Hodnocení a snaha porozumět a dokonce cítit věci z pohledu jiné osoby je jádrem empatie. Umožňuje nám dostat se mimo naše hlavy a spojit se s někým ze srdce na srdce, spíše než s orientací hlava na hlavu. Tento proces často komplikujeme. Někdy je to tak jednoduché, jako se ptát člověka, co chce nebo potřebuje.

Vzhledem k tomu, že Zlaté pravidlo není nejlepším způsobem navigace po světě, předpokládal jsem, že opak Pravidla bude pravděpodobně pravdivý: nedělejte druhým to, co byste jim nedovolili. Mýlil jsem se.

Po dalším zvážení jsem si znovu uvědomil, že „anti-zlaté pravidlo“ je stejně zavádějící. Tých příkladů je v praxi opět neúrekem, ale pro ilustraci uvedu jen jeden příklad: Jen proto, že byste neocenili, že byste šli jíst sushi (nebo oranžovou barvu nebo se vám říkalo „med“ nebo létali v letadlech atd.) , atd.) neznamená, že by to neudělal někdo jiný. Napadají vás v životě případy, kdy jste mylně předpokládali, že ostatní lidé mají preference a citlivost?

Stručně řečeno, jak Golden Rule, tak anti-Golden Rule jsou způsoby, jak se promítáme do ostatních. Děláme tak kompromisy v propojení a kreativitě a udržujeme nás naivní vůči zkušenostem ostatních. Zlaté pravidlo a jeho protiklad se v mnoha ohledech maskují jako soucit, když ve skutečnosti slouží jako bariéra porozumění.

Na druhou stranu interakce s ostatními z místa zvědavosti a empatie nám umožňuje hlubší porozumění a budování lepších vztahů - jak s ostatními, tak i se sebou samými.

Jaké jsou některé běžné truismy / maximy / normy, které považujete za samozřejmost?

Jak na vás může mít vliv, když přijmete tyto věci jako fakt?