Zbytek Moorova příběhu „Sicko“

Kevin Freking a Linda A. Johnson z Associated Press provedou pěknou souhrnnou analýzu některých větších faktů a čísel, která vrhají Moorovův nedávný dokument Sicko o americkém systému zdravotní péče. Na rozdíl od mnoha však tito dva opravdu udělali domácí úkol, aby se pokusili dát některá z čísel, která Moore vyhodí, do kontextu. Protože neříká jen to, co říká filmař, ale i to, co neříká. A Moore toho moc neříká.

Například je to pěkný nadpis, který říká, že Amerika zaujímá 37. místo ve zdravotnictví na světě (naznačuje nejrůznější prostor pro zlepšení!), Ale článek uvádí tato data do velmi potřebného kontextu:

Moore neříká, že jedna ze zemí, kterou zdůraznil, Kuba, je na 39. místě pod USA. Mezi ostatními je Francie na 1. místě, Velká Británie na 18. a Kanada na 30. místě. Také tyto žebříčky nedává.

Zpráva na základě údajů z roku 1997 měřila nejen kvalitu poskytované péče, ale také to, jak dobře země předcházely nemocem a jak spravedlivě se zachází s chudými, menšinami a jinou speciální populací.

Zajímavý.

A jeho osobní příběhy, i když jsou velmi zajímavé a jsou důležitou součástí obrazu, nevymalovávají celé plátno. Například zde je skutečný příběh za čekací dobou v těchto zemích ve srovnání s USA, něco, co Moore drží jako příklad toho, jak skvělá je zdravotní péče v zemích jako Spojené království a Kanada:

Přesto nedávná zpráva z Fondu společenství naznačuje, že čekací doby v USA jsou jasně kratší než v Kanadě.

Ve všech měřených oblastech se USA dařilo lépe než Kanadě. […]

Rozdíl byl akutnější, když přišel čas navštívit specialistu. 57 procent Kanaďanů počkalo čtyři týdny nebo déle na návštěvu specialisty oproti 23 procentům v USA

Fond společenství také sledoval čekací doby v Británii, která má univerzální zdravotní péči. Čekací doby na pohotovost byly srovnatelné s dobami v USA

Když přišel čas navštívit specialistu, byl velký rozdíl - 60 procent v Británii čekalo čtyři týdny nebo déle.

Nyní je samozřejmě Moore především filmový tvůrce, takže může vyprávět jakýkoli příběh, který chce. Ale „dokument“ definitivně ztrácí část svého lesku (a síly), když se rozhodne být velmi selektivní ve faktoidech, které prezentuje, aniž by se pokusil dát tyto faktoidy do jakési perspektivy.

V některých ohledech je Moorův styl endemický pro americkou společnost (troufám si říci, Web 2.0?) Obecně - explozi faktoidů a osobní vyprávění s malým ohledem na kontext, tvrdá data a snahu porozumět složitým vztahům mezi všemi těmito věci.

Moore má pravdu, ale ztratil se na mě, protože ztrácím respekt ke každému, kdo nemůže být předem informován o svých datech. Může to být dobrá zábava (podívejte se, zda se rozhodnete sami), ale nejde o dokument ani seriózní pohled na systém zdravotní péče v USA a jeho neduhy.