Kdy je lepší část chrabrosti držet hubu?
Byly doby, kdy „tabuizované předměty“ sexu, náboženství a smrti nebyly ve zdvořilé společnosti jednoduše diskutovány. V dnešní době jsou rukavice vypnuté a my na to s chutí jdeme a odvážíme se udeřit zpět každému, kdo nesouhlasí s naším jemně vycibreným vnímáním toho, jaký by měl být život.
Trollové jsou také součástí špinavé směsi misí. Wikipedia definuje trolla jako „osobu, která začíná hádky nebo rozrušuje lidi na internetu, aby rozptýlili a zaseli sváry tím, že zveřejní pobuřující a odbočné, cizí nebo mimotemy v online komunitě (jako je diskusní skupina, fórum, chatovací místnost, nebo blog) s úmyslem provokovat čtenáře, aby projevili emocionální reakce a normalizovali tangenciální diskusi, ať už pro pobavení trolla nebo pro konkrétní zisk. “
Snažím se je nezapojovat, protože je to ztráta času a téměř vždy mi žaludek zauzlí. Zjevně to nestojí za námahu, protože změna mysli toho člověka je nepravděpodobná. Když se na mé stránce na Facebooku objeví někdo s touto orientací, ukážu mu dveře. I když, připouštím, je zajímavé sledovat interakci mezi nimi a ostatními, kteří navštěvují mé „pískoviště“.
Nejsem sám, kdo nese světonázor na základě mé výchovy a rozhodnutí, která jsem ve výsledku učinil. Čím jsem starší, tím více názorů (a troufám si říkat i ostatních) přidávám do svého batohu, se kterými se vrhám do světa, doslova nebo v kybernetické podobě. Mám pravidla, která dodržuji, včetně:
- Volání žádného jména.
- Žádné holubí díry založené na náboženství, kultuře, národním původu, genderové prezentaci, sexuální orientaci, barvě pleti, sociálně-ekonomickém postavení nebo politické straně.
- Když se moje tlačítka stlačí, obvykle se nadechuji, než vůbec odpovím, pokud vůbec.
- Ptám se sám sebe, proč mám něco říct ... chci být že jo a učinit druhou osobu nebo lidi špatně? Chci schválení? Chci vypadat jako elegantní kalhoty? Nebo chci nabídnout jinou perspektivu jako podnět k zamyšlení? Třetí možnost cítí uspokojení duše.
Ten poslední vstoupil do hry, když jsem před pár dny „vstoupil do toho“.
Někdo, koho moc dobře neznám, mi položil otázku online. Otázka byla zřejmě jen vtip, ale to jsem nevěděl. Myslel jsem, že kladou vážnou otázku, zda si dát pauzu v pití. Dal jsem zpětnou vazbu na základě mého vlastního objektivu jako terapeuta / poradce pro závislosti, který reagoval dotazováním na jejich vztah k alkoholu a na to, jak naše kultura oslavuje pití, s vysvětlením, že pro některé, jejichž rodinné a společenské setkání vždy zahrnuje alkohol, je to více náročné zdržet se hlasování. Byl jsem v roli, vzhůru na mýdlo.
Tento jedinec se urazil, protože si myslel, že o něm vyvolává špatný dojem. Vzal jsem to do zákulisí, omluvil se a diskutoval s nimi a zdá se, že chápeme vzájemně perspektivu. Tak dávám přednost řešení neshod - ne na veřejném místě. Seděl jsem s tímto zážitkem asi den, cítil jsem se pokárán a přál bych si, abych si zpočátku udělal jinou volbu.
Poučení: Je lepší částí chrabrosti nereagovat.
Přemýšlím o Tří branách, kterými by měla projít naše slova, než budou vyjádřena:
- Je to milé?
- Je to pravda?
- Je to nezbytné?
Jsou chvíle, kdy jsem schopen zvládnout všechny tři tyto testy, a někdy, stejně jako poslední zkušenost, zjevně nejsem.
Další návod, na který by se to dalo použít, pochází z Disneyho moudrosti, tj. Pokud nemůžete říct nic hezkého, neříkejte vůbec nic. Moje matka to se mnou sdílela už dávno. Někdy to selhalo, když jsem dovolil převzít kontrolu nad mojí spoluzávislou a lidem potěšující osobností. Ve své komunikaci bych byl raději diplomatický než „milý“. Zvažuji, jak bude přijato to, co se chystám říct. Ptám se, jak by to se mnou dopadlo, kdyby někdo jiný vyjádřil stejný názor doručený stejným způsobem. Urazil bych se? Beru v úvahu také vzory původu.
Když neústupně nesouhlasím s jinou osobou, připomínám si, že kdybych žil život toho člověka, měl interakce, které dělal, a vytvořil si stejný světonázor, mohl bych učinit stejná rozhodnutí jako oni. To přijde vhod, když jedete hlava-nehlava s někým, jehož hodnoty mají podporu pro destruktivní, krátkozraký systém. Je nepochybně těžké je nedémonizovat, když stojí za tím, proti čemu stojím. Jsou chvíle, kdy potřebuji doslova nebo obrazně stisknout ruku přes ústa, aby se zabránilo chrlení potenciálně škodlivých slov. I tento zapřisáhlý pacifista má myšlenky vyvolávající válku. Učinit z někoho nepřátele, který vidí život prostřednictvím různých čoček, posiluje jinakost, čímž vidíme lidi s odlišnými názory jako „nelíbí se nám“, a proto si zaslouží pohrdání a neúctu.
Být ohleduplným posluchačem je součástí procesu. Být přítomen s jiným, když sdílejí svůj příběh, může přispět k hlubšímu porozumění. Mnoho z nás, občas i já, nasloucháme, abychom odpověděli. Možná už formulujeme, co chceme říci, když druhá osoba mluví. Tehdy potřebuji přesměrovat svoji pozornost na člověka přede mnou, po telefonu nebo přes kybernetický vesmír.
