Dokážete se s někým spřátelit, aniž byste je předváděli?

Nikdy v mých šesti desetiletích jsem nebyl svědkem tak velké propasti mezi lidmi různých sociálně-politických pruhů. Ani vietnamská válka se svými protesty a slogany chrlenými mladými o nedůvěře nikomu nad 30 let a starší skupina nedůvěřující dlouhovlasým hippies neroztrhla vztahy tak, jak je tomu nyní.

Autor provokativní knihy je profesor Stanfordské právnické školy Mugambi Jouet Výjimečná Amerika: Co rozděluje Američany od světa a od sebe navzájem. V něm zkoumá polarity, které v této zemi existují, jako nikde jinde na planetě.

„Zajímavé je,“ říká, „že americká společnost je dnes mimořádně polarizována jak americkými historickými standardy, tak mezinárodními standardy. Necháme-li stranou několik dalších období, jako je občanská válka, například není mnoho fází americké historie, kdy vidíme takový velký střet se základními problémy. Američané se běžně střetávají ohledně věcí, které nejsou v moderním západním světě kontroverzní nebo mnohem méně kontroverzní, jako je to, zda by lidé měli mít základní práva na zdravotní péči, zda by zvláštní zájmy měly mít možnost utratit neomezené peníze za volby a lobování, zda změna klimatu je podvod, mýtus nebo vědecká realita. Seznam pokračuje dál a dál, od potratů po antikoncepci, práva homosexuálů, kontrolu zbraní, teorii evoluce, trest smrti, masové věznění, dokonce i mučení. “

Pro tento liberálně objímající strom, jehož rodiče ji povzbudili, aby promluvila, postavila se za smolaře a byla ve světě silou dobra, se stala tak hrozně obtížná záležitost. V mých kruzích sdílí většina lidí podobný světonázor a někteří se připojili k různým pochodům a bdělostem, které se konaly v tomto posunu skalní politické země. Mnoho lidí píše na sociální média velké množství informací o svém trápení nad tím, jak se věci rozpadají.

Vím, že existují i ​​další, jejichž perspektivy jsou vzdálené několik palců od mé vlastní a několik mil daleko. Pokusil jsem se pochopit, co formovalo jejich hodnoty a činy. Nejste si jisti, že udělali totéž. Beru na vědomí, že každý má právo na svůj názor, protože jak řekl můj otec: „Je to svobodná země.“ I tak to považuji za náročné pro mé rovnostářské cítění.

Jako aktivní uživatel sociálních médií jsem denně bombardován zprávami, které potvrzují pravý opak toho, k čemu se hlásím. Někdy to dokážu sundat, s ohledem na zdroj. Jsou chvíle, kdy se pokouším použít logiku, stejně jako mé zkušenosti jako klinického lékaře, který zachází s lidmi, jejichž duševní zdraví bylo vážně ovlivněno opatřeními přijatými touto správou. Také cítím hluboké znepokojení nad kognitivním a emocionálním stavem obyvatele Oválné pracovny. Moje vyjádření jsou někdy odmítána jako liberální urážka a „falešné zprávy“ ve snaze kritizovat jejich prezidentskou volbu.

Dnes jsem se nezbavil člena rodiny kvůli jejím intenzivně pravicovým názorům, které mě nutí krčit. Měli jsme krátkou sérii interakcí on-line, když udělala svůj odklon „a co?“, Když jsme se zeptali, co se děje v hlavním městě národa, které se vlní po celém světě. Je vážnou roztleskávačkou pro současnou správu a používá žargon a slogany k podpoře shromáždění. Mrzí mě, jak daleko se vzdálila od toho, co si pamatuji jako otevřenější výchovu.

Zde může hrát roli myšlenka zkreslení potvrzení a faktor echo komory. Popisují stav mysli, ve kterém jsou naše víry ověřovány v novinkách, které jsme se rozhodli použít jako ověření. Je také známá jako „kapsy politické polarizace“. Přiznávám, že bych raději četl články, o kterých můžu radovat, než vypískat, ty, ve kterých se cítím vyživován a ne násilím krmen slovní nezdravé jídlo.

Její výběr materiálů pro čtení, poslech a prohlížení skutečně posiluje její neoblomné přesvědčení. Když jsem oznámil své zdráhavé rozhodnutí, moji přátelé se shromáždili a podporovali mě v tom, abych zabránil vstřebávání negativity, kterou jsem cítil, když jsem viděl její příspěvky v mém vlákně. Také oni pociťovali potřebu odpojit se od určité rodiny a přátel, když šli proti sobě v názorových rozdílech.

Když sedím ve svém liberálním kokonu, představuji si, jaké to je v druhém táboře. I oni se cítí ověřeni svými vlastními hodnotami a považují mě za hrozbu pro jejich pocit bezpečí. Bez ohledu na to, na které straně uličky sedíme, všichni dýcháme vzduch, pijeme vodu, máme právo na bezpečnost, svobodu před nenávistnou rétorikou, suverenitu těla, lásku k tomu, koho si vybereme, svobodu projevu, svobodu tisku. Tato správa dala jasně najevo, že to pro ně není důležité.

Studie financovaná společností Pew Charitable Trust, zdá se, že jsem v dobré společnosti, naznačuje, že liberálové spíše spřátelí konzervativce než naopak. Když se pokusím podělit se o svůj pohled na věci, dávám si pozor, abych nevymenoval volání a nevrhl aspersions. Nepodléhám ani těm nejprchavějším sklonům používat pohrdavé komentáře o fyzickém vzhledu kohokoli ve správě. Vyhýbám se polarizačním epitetům. Místo toho popisuji přímá učiněná prohlášení a nabízené odpovědi, stejně jako dopad na stav světa.

Stejným způsobem jsem udělal to samé s členem rodiny a reagoval na šíření informací, které zdůraznila na své stránce na Facebooku. Teď to s ní nemusím dělat. Nežijeme blízko sebe a není pravděpodobné, že se v tomto životě znovu setkáme. Dokážu se nepřátelit, aniž bych ji démonizoval nebo kohokoli jiného, ​​kdo vidí svět stejnou optikou. Jsem otevřený dobré konverzaci na téměř jakékoli téma. Připadá mi to jako víc než souhlasit s nesouhlasem. V sázce je příliš mnoho.

Tento článek obsahuje odkazy na affiliate partnery na Amazon.com, kde se v případě zakoupení knihy vyplácí společnosti Psych Central malá provize. Děkujeme za vaši podporu Psych Central!