Držení zbraní z rukou duševně nemocných
Amerika má zvláštní, ale bohatou historii se zbraněmi, protože naše samotná země byla založena na tom, že každý občan byl dobře vyzbrojen (protože v té době neexistovalo nic blízkého národní armádě). Podporuji 2. dodatek a právo každého Američana „nosit zbraně“.
Takže mě trochu zarazilo, když Obama včera v noci odpověděl na otázku týkající se kontroly zbraní: „Prosazujte zákony, které již máme. Ujistěte se, že držíme zbraně z rukou zločinců ... těch, kteří jsou duševně nemocní. “ Co ... co ?!
Souhlasím s první částí - držet zbraně mimo ruce zločinců je důležitý (ale nakonec nemožný a neplodný) cíl. Ale proč byli lidé s duševním onemocněním vybráni pro lepší kontrolu zbraní?
Jak poznamenává Gostin & Record (2011):
Zákon o kontrole zbraní z roku 1968 omezuje „zakázané osoby“ nakupovat střelné zbraně, včetně jednotlivců závislých na kontrolovaných látkách, osob nedobrovolně spáchaných v ústavu pro duševně choré nebo prohlášených za nekompetentní nebo nebezpečné nebo těch, kterým byl vydán rozsudek o nevině z důvodu duševní choroby.
Zákon o kontrole zbraní motivuje státy k další regulaci tím, že se stane federálním přestupkem prodávat střelné zbraně jednotlivcům, jejichž držení by porušovalo státní zákony. Vzhledem k neúčinnosti současných omezení přístupu „nebezpečných“ jedinců s duševními chorobami ke střelným zbraním musí vláda zlepšit záruky proti násilí souvisejícímu se střelnými zbraněmi.
Takže nevěřím, že Obama mluvil o někom, kdo někdy měl diagnózu duševní poruchy - to by zahrnovalo více než 25 procent populace.
Myslím, že chtěl říct těm, kteří spadají pod zákon o kontrole zbraní z roku 1968 - konkrétně lidem, kteří byli nedobrovolně spácháni, shledán soudem nekompetentním nebo nebezpečným, nebo těm, kteří již spáchali trestný čin, ale nebyli shledáni vinnými z důvodu šílenství.
Podle Gostin & Record (2011) nedávná rozhodnutí Nejvyššího soudu obecně tlačí státy na „regulaci nebezpečných osob spíše než nebezpečných střelných zbraní“, ale stávající omezení zbraní vztahující se k jednotlivcům s duševními chorobami jsou neúčinná.
Lidé s duševními chorobami vypadají velmi podobně jako lidé bez duševních chorob, zejména ve vztahu ke zbraním. V průzkumu 5 692 osob v roce 2008 Ilgen et al. zjistil, že:
Jedinci s celoživotními duševními poruchami byli stejně pravděpodobní jako ti, kteří neměli přístup ke zbrani (34,1% oproti 36,3%;), nosili zbraň (4,8% oproti 5,0%) nebo skladovali zbraň nebezpečným způsobem (6,2% oproti 7,3 %).
Článek Appelbaum & Swanson (2010) se zabýval federálními a státními zákony omezujícími přístup ke střelným zbraním mezi lidmi s duševním onemocněním a zjistil, že naše zákony a omezení mají malý měřitelný dopad:
Příspěvek těchto zákonů k veřejné bezpečnosti bude pravděpodobně malý, protože pouze 3% - 5% násilných činů lze přičíst vážným duševním onemocněním a většina z nich nezahrnuje zbraně. (Zvýraznění přidáno.)
Kategorie osob s duševními chorobami, které jsou předmětem zákonů, nemusí být vystaveny vyššímu riziku násilí než jiné podskupiny této populace.
Ve skutečnosti mohou mít tyto zákony závažný nezamýšlený negativní dopad, jak poznamenávají Applebaum & Swanson: „Zákony mohou odrazovat lidi od hledání léčby ze strachu ze ztráty práva vlastnit střelné zbraně a mohou posílit stereotypy osob s duševními chorobami jako nebezpečné. “
Nemá smysl se soustředit na problém, který neexistuje - pokud není politicky populární navrhnout, že se chystáte dělej něco. A že tím, že udělá tuto konkrétní věc - i když to bude mít malý rozdíl - si lidé budou myslet: „Páni, snaží se udržet ty šílenství se zbraněmi mimo ulici.“ Faktem je, že drtivá většina lidí na ulici se zbraněmi nejsou lidé s duševními chorobami, a proto se jejich zaměřením jen málo daří skutečně bojovat proti problému násilné trestné činnosti pomocí zbraní.
Jsem za to, aby se zbraně nedostaly do rukou zločinců. Ale nepřejdeme nad to a nenavrhujme, že kdokoli, komu byla někdy diagnostikována duševní porucha (a proto spadá do třídy „duševně nemocných“), je také nezpůsobilý vlastnit zbraň.
Protože se jedná o širokou generalizaci, která má velmi malou podporu ve výzkumných datech.
Reference
Appelbaum, P.S. & Swanson, J.W. (2010). Zákony o zbraních a duševní choroby: Jak rozumná jsou současná omezení? Psychiatrické služby, 61, 652-654.
Gostin, L.O. & Record, K.L. (2011). Přístup nebezpečných osob nebo nebezpečných zbraní ke střelným zbraním pro osoby s duševním onemocněním. JAMA: Journal of the American Medical Association, 305, 2108-2109.
Ilgen, M.A., Zivin, K., McCammon, R.J. & Valenstein, M. (2008). Duševní onemocnění, předchozí sebevražda a přístup ke zbraním ve Spojených státech. Psychiatrické služby, 59, 198-200.
