Síla zvyšuje pokrytectví

Všichni jsme slyšeli výraz: „Síla kazí a absolutní moc kazí absolutně.“ Obvyklá moudrost spočívá v tom, že čím více síly člověk nashromáždí, tím více se bude cítit oprávněný ve svých činech a motivacích. "Mohu si dělat, co chci, protože koneckonců, proč bych jinak měl tento druh moci?"

Může však výzkum ukázat vztah příčiny a následku? Může experiment demonstrovat kluzký morální sklon, který lidé s mocí také zvyšují jejich morální pokrytectví (např. Nedodržování vlastních vyjádřených morálních pravidel a zásad)?

Psychologie na záchranu! Opravdu může. V sérii pěti experimentů Lammers et al. (2010), nizozemští vědci testovali následující hypotézu na vysokoškolských studentech…

Navrhujeme, aby moc zvyšovala pokrytectví, aby mocní vykazovali větší rozpor mezi tím, co praktikují, a tím, co kážou, než ti bezmocní. Vzhledem k tomu, že mocní jedinci často činí zásadní rozhodnutí, která mají morální ohledy, je důležitá otázka, zda moc zvyšuje morální pokrytectví. Vztah mezi mocí a pokrytectvím však nebyl empiricky testován.

Nebudu se podrobně věnovat každému z pěti experimentů (to nechávám na ostatních, které zajímají podrobnosti), ale vědci zjistili příčinnou souvislost, kterou hledali:

V pěti experimentech jsme bez ohledu na to, jak byla manipulována moc nebo jak bylo měřeno pokrytectví, nalezeny přesvědčivé důkazy o tom, že mocní se více zapojí do morálního pokrytectví než lidé, kterým chybí moc.

V experimentu 1 jsme měřili rozpor mezi morálními úsudky a skutečným nemorálním chováním a zjistili jsme, že ve srovnání s nízkoenergetickými účastníky se vysoce výkonní účastníci zapojili do nemorálnějšího chování, ale shledali toto chování méně přijatelným.

V experimentech 2 až 5 jsme měřili rozpor mezi přijatelností vlastních morálních přestupků a těmi, kterých se dopouštějí ostatní lidé. Metoda, kterou jsme použili v experimentu 1, měla tu výhodu, že bylo měřeno skutečné chování, ale nedovolila nám vypočítat absolutní stupeň pokrytectví (rozpor). Napříč experimenty 2 až 5 mocní považovali své vlastní morální přestupky za přijatelnější než jiné lidi, ale účastníci s nízkou silou ne.

Ve všech pěti experimentech vykazovaly pokrytectví pouze mocní. Našli jsme tento vzorec bez ohledu na to, zda bylo dotyčné chování mírně nevhodné (podvádění za účelem získání loterií navíc) nebo velmi nevhodné (právní přestupek).

Naše závěrečná studie prokázala zásadní roli nároku: Morální pokrytectví je pravděpodobným výsledkem pouze tehdy, když je moc vnímána jako legitimní. Pokud moc není vnímána jako legitimní, pak morálně pokrytecký účinek zmizí.

Není divu, že politici podvádějí, páchají podvody a lžou, jakmile se dostanou do funkce? Cítí, že jejich síla je legitimní, a proto mají nárok na větší volnost ve svém vlastním chování a myšlenkách. Jak uvedli vědci, „mocní přinášejí normativnější omezení ostatním lidem, ale věří, že oni sami mohou jednat s menší zdrženlivostí. "

Tyto studie mají samozřejmě několik omezení. Nizozemští vysokoškoláci nemusí být představitelem jiných kultur a jejich názorů na morálku, ani starších dospělých, kteří mohou mít stárnoucí a zkušenější pohled na morálku odlišný nebo odlišnější.

Odkaz:

Lammers, J., Stapel, D.A. & Galinsky, A.D. (2010). Síla zvyšuje pokrytectví: moralizace v uvažování, nemorálnost v chování. Psychologická věda. DOI: 10.1177 / 0956797610368810.