4 ponaučení z prezidentských voleb v roce 2012

Z historie se dá hodně naučit.

A vzhledem k tomu, že v naší minulosti jsou nyní prezidentské volby v USA v roce 2012, věřím, že kampaně nás naučily několika novým věcem, které si snad nový prezident a Kongres mohou vzít k srdci.

1. Američané nechtějí ukazovat prstem a obviňovat - chtějí bipartismus.

Nikdo nemá rád vládu, která je tak polarizovaná, že se nemůže na ničem dohodnout. Dokonce i během Reagana (kdy měli demokraté většinu času v Kongresu) a Clintonových let (s republikáni většinu času v Kongresu) se věci staly hotovými.

Kongres, který nemůže dělat věci, prokazuje značný nedostatek vedení a ducha dobré vlády mezi oběma stranami v Kongresu. Lidé promluvili - chtějí, aby toto vedení a kompromis směřovaly kupředu.

Což je špatnou zprávou pro über-lobbisty, jako je Grover Norquist, který podváděl republikány, aby podepsali slib nikdy nezvyšovat daně - možná dobrý nápad v ideálním světě. Nežijeme však v nějakém ideálním světě.

2. Neříkejte na kampani opakovaně lživé lži.

Zatímco oba prezidentští kandidáti byli vinni, Romneyho lži prokázaly nový nedostatek jemnosti a zdánlivý nedostatek morálních vláken a charakteru.

Ať už to byl jeho magický plán na snížení deficitu (s několika detaily), jeho zpětné šlapání na univerzální zdravotní péči (pokuta pro Massachusetts, když byl guvernérem, ale najednou ne v pořádku, když to jeho protivník schválil na národní úrovni), jeho falešná tvrzení o bipartisanci při vedení Massachusetts (není to pravda) nebo o jeho tvrzení, že Jeep přesune veškerou svou výrobu do Číny (něco, co nikdy ani neuznal, bylo špatné, i když mu rodič Jeepu Chrysler řekl, že to je lež), Romney prostě Zdálo se, že nezabránilo tomu, aby to znovu a znovu říkal.

Američané nejsou hloupí. Lhát nám tak často a o tolika různých věcech a oni se toho chytí - Romney je moudře umocněný politik, který v podstatě řekne cokoli, aby byl zvolen.

3. Peníze si nelze koupit volby.

S pouhými 2 miliardami dolarů utracených pouze na americké prezidentské volby si nemůžete pomoci, ale divíte se, kam to všechno šlo. Každý občan se mohl zdarma naučit vše, co potřeboval, a to tím, že strávil několik hodin průzkumem na internetu - pozice každého kandidáta, stejně jako množství nezávislých zpráv, které analyzovaly tyto pozice a jejich základ ve skutečnosti.

Pokud 30sekundová reklama v televizi může ovlivnit vaše rozhodnutí hlasovat proti rozumné analýze a pečlivému zvážení pozic a platforem kandidátů, pak nejste pravděpodobně někdo, kdo by měl hlasovat. A s tolika Američany, kteří jen volí podle stranických řádků, je naprosté množství reklamních výdajů o to směšnější.

4. Na vašem hlasování nezáleží (tolik, kolik si myslíte o národních volbách).

Je smutné, že na veškerém úsilí „dostat hlasování“, které vidíme v každém volebním cyklu, váš hlas pravděpodobně nezáleží na prezidentských volbách. Kvůli pokračujícímu používání tajemné volební akademie již o výsledcích většiny států rozhodovaly hlasování a jejich historické volební vzorce. Pokud však nežijete v jednom z deseti států dělat záležitost většiny národních voleb - Ohio, Pensylvánie, Wisconsin, Florida, Virginie, New Hampshire, Iowa, Colorado, Severní Karolína nebo Nevada - možná jste nehlasovali.

I když voliči skutečně odevzdají své legitimní hlasy, vidíme, že o volbách stále nemůže rozhodovat lid, nýbrž nejvyšší soud. V prezidentských volbách v roce 2000 hlasovala většina voličů pro Al Gorea. Přesto volby prohrál, protože neměl hlasy volební školy.

A jak uvedl Nejvyšší soud ve svém rozhodnutí, můžete si myslet, že se váš hlas započítal - ale někdy se neregistruje správně: „Celostátní statistiky ukazují, že odhadovaná 2% odevzdaných hlasovacích lístků nezaznamenávají hlas prezidenta pro jakékoli důvody, včetně úmyslné vybrání vůbec žádného kandidáta nebo nějaká chyba voličů, například hlasování pro dva kandidáty nebo nedostatečné označení hlasovacího lístku. “

Abychom lépe porozuměli tomu, proč se váš hlas nepočítá tolik, kolik si myslíte, navrhuji tento vynikající článek z časopisu Reason.