Potřebujeme soudržnější definici „zotavení“
Náš čas by bylo lépe strávit pokusem pomoci lidem zotavit se jakýmkoli způsobem, který je nejúčinnější pro ně spíše než tlačit a zahanbovat každého do jedné konkrétní cesty obnovy.
Ztratil jsem počet případů, kdy jsem slyšel někoho říkat, že člověk může být střízlivý, ale že se nezotavuje, nebo ho popsat jako „suchého opilce“, protože ten se na některé neúčastní definovaný program obnovy. Považuji tento postoj za rozporuplný, dogmatický a neužitečný, zejména proto, že ostatním ostudně věří v jediný zlatý standard uzdravení.
To prostě není pravda. A je to škodlivé; máme příliš mnoho lidí umírajících na poruchy užívání návykových látek. Náš čas by bylo lépe strávit pokusem pomoci lidem zotavit se jakýmkoli způsobem, který je pro ně nejúčinnější, než tlačit a zahanbovat každého do jedné konkrétní cesty obnovy.
Tento druh myšlení pochází z 12krokových stipendií - kde se členové často domnívají, že tyto programy v kombinaci s abstinencí jsou jediným účinným způsobem, jak se zotavit - a ze zastaralé profesionální definice uzdravení poskytované organizacemi, jako je American Society of Addiction Medicine ( ASAM). Se vznikem vědy o obnově se však tento výhled začíná měnit. Přední vědci vykreslují mnohem širší a inkluzivnější obraz oživení. Místo přijímání dogmatických pohledů se nyní můžeme obrátit na vědu, která nám ukazuje, jak se lidé zotavují, dopad jazyka, který používáme, složitosti, kterým čelíme jako lidé při zotavování, jako jsou trauma a souběžné poruchy, a nabízí soudržnější definici využití.
V roce 2005 podle ASAM: „Pacient je v„ stavu zotavení “, když dosáhne stavu fyzického a psychického zdraví, takže jeho abstinence od drog produkujících závislost je úplná a pohodlná.“ V průběhu let se tato definice vyvinula. Další myšlenkoví a političtí lídři v obnově závislostí také aktualizovali své definice, včetně institutu Betty Fordové (2006), Williama L. Whitee (2007), Komise pro drogovou politiku ve Spojeném království (2008), skotské vlády (2008), Zneužívání návykových látek and Mental Health Services Administration (SAMHSA, 2011), researchers John Francis Kelly and Bettina Hoeppner (2014), and the Recovery Research Institute (2017).
Jednou z nejpopulárnějších definic, kterou jsem jako spisovatel v této oblasti upřednostňoval, je SAMHSA: „Zotavení z duševních poruch a poruch užívání návykových látek je proces změny, jehož prostřednictvím si jednotlivci zlepšují své zdraví a wellness, žijí nasměrovat život a usilovat o dosažení jejich plného potenciálu. “ Obzvláště se mi líbí, že SAMHSA nedefinuje, jak by se někdo měl zotavit, a nemá žádný názor na abstinenci nebo užívání léků v procesu zotavování.
Vědomí různých definic a nedostatku obecné shody mezi odborníky v oboru, vědci v oboru obnovy a profesionály z celé země sešli, aby vytvořili nový koncept. Spolupráce Recovery Science Research Collaborative (RSRC) se sešla v prosinci 2017, vyhodnotila různé definice obnovy a přezkoumala základní součásti obnovy, aby mohla proces jasněji definovat.
Mluvil jsem s Robertem Ashfordem, jedním z vědců v oblasti obnovy ve spolupráci, o procesu formulování nové definice ...
Olivia dále hovoří s Robertem Ashfordem o předchozích definicích „obnovy“, nové koncepci obnovy a dalších v původním článku Jak definujete „zotavení“? ve společnosti The Fix.
