Aktualizace Dr. Freda Goodwina

Nemám co dodat, ale chtěl jsem poskytnout souhrn aktualizací o Dr. Fredu Goodwinovi, jednorázovém řediteli Národního ústavu pro duševní zdraví, uznávaném bipolárním výzkumníkovi a hostiteli veřejného rozhlasového programu s názvem The Infinite Mysl. Začátkem letošního roku byla na koberec uvedena epizoda Nekonečné mysli pro program, který byl do značné míry zkreslený a zdůrazňoval, že existuje jen málo důkazů, které by spojovaly sebevražednost s antidepresivy (na rozdíl od skutečného výzkumu). Posluchačům vysílání z března 2008 (Prozac Nation: Revisited) nebylo zveřejněno, že všichni čtyři komentátoři - včetně samotného Dr. Goodwina - obdrželi finanční prostředky od stejných farmaceutických společností, jejichž produkty hájili. Můžete si přečíst velmi zajímavou bodovou analýzu tohoto programu - a klamů propagovaných jeho diskutéry - provedenou Jonathanem Leem.

To vše byly staré zprávy, dokud kancelář senátora Charlese Grassleye nezačala vyšetřovat vazby Dr. Freda Goodwina na farmaceutický průmysl (jak uvádí The New York Times dne 22. listopadu) - vazby, které producent seriálu The Infinite Mind popřel s úplnou a úplnou znalostí.

Před několika dny Dr. Goodwin uvolnil svou vlastní obranu svých vazeb a toho, jak byl vylíčen v Harrisovi NY Times příběh (prohlášení Freda Goodwina si můžete stáhnout zde, PDF). Většina dopisu pojednává o drobných detailech, včetně významu slova „sebevražednost“, které se jeví jako tangenciální k hlavnímu problému získávání peněz ve výši 1,3 milionu dolarů od výrobců drog, přičemž příjem není uveden v programu navzdory jeho diskusi o produktech vyráběných stejným společnosti, které mu takové financování poskytují. Na přijímání takových peněz není nic špatného, ​​ale musíte je sdělit svým posluchačům, aby věděli o vašich střetu zájmů a o tom, kde jsou vaše předsudky.

Tady je nejnezávažnější část jeho obhajoby:

Na závěr článek uvádí, že moje spolupráce s farmaceutickými společnostmi byla „nezveřejněna“. Pan Harris opět jednoduše ignoroval většinu toho, co jsem mu řekl - že ve veřejném záznamu existuje dostatek důkazů o mé práci s farmaceutickými společnostmi; nikdy to nebylo tajemstvím. Je to široce uznáváno v článcích, které jsem publikoval, ve své knize a ve všech svých činnostech v oblasti dalšího lékařského vzdělávání (CME).

Skvělé, ale co posluchači vaší rozhlasové show? Kde se mají o těchto konfliktech dozvědět? Rozhodně ne ze životopisu Dr. Goodwina, jeho životopisu nebo kdekoli jinde na jeho webu. Nemusí být žádným tajemstvím, pokud navštěvujete třídu CME, kterou Dr. Goodwin přednesl nebo přečetl příspěvek, který Dr. Goodwin napsal, ale kromě takového kopání by bylo obtížné zjistit tyto informace jinak. Pokud jste provedli tento průzkum, najdete podobné výroky jako tento:

Společnost FKG získala grant na výzkumnou podporu od společností Abbott, Forest, GlaxoSmithKline, Janssen, Eli Lilly & Co., Pfizer, Sanofi a Solvay Pharmaceutical Corporations; obdržel honoráře řečníků od společností Bristol-Myers Squibb, GlaxoSmithKline, Eli Lilly & Co. a Pfizer Corporations; a také pracoval jako placený konzultant ve společnostech Bristol-Myers Squibb, GlaxoSmithKline, Eli Lilly & Co., Pfizer a Solvay Corporations.

Jak dnes poznamenal Philip Dawdy ve Furious Seasons, John McManamy se znovu postavil na obranu Dr. Goodwina, v podstatě jen citoval z Goodwinova dopisu a posílil vše, co říká, malým kritickým komentářem nebo skepticismem. Na konci článku McManamy poznamenává, že Goodwin napsal a bude psát budoucí reklamu pro McManamyovy knihy - což je důležitá podpora od jednoho z předních výzkumníků bipolární poruchy. (Což paradoxně McManamy odhaluje, ale zcela nepochopil, proč bylo stejně důležité, aby Dr. Goodwin odhalil svým posluchačům podobný konflikt, kdykoli ve své show diskutoval o léčbě drogami.)

Dr. Goodwin dostal zaplaceno za přednášky týkající se jeho léku stabilizujícího náladu Lamictal (podle NY Times Článek), lék, který podle všeho také nemusí být účinnější než placebo, podle nových údajů z klinických studií, které jeho výrobce GlaxoSmithKline (GSK) dříve nezveřejnil. Dříve bylo zjištěno, že společnost GSK nezveřejnila důležité údaje o sebevraždě související s antidepresivem Paxil.

Nakonec vás odkazuji na bizarní příběh Dr. Carlata týkajícího se Dr. Freda Goodwina, když se loni objevil jako diskutér na panelu profesionální psychiatrie:

Ale místo diskusí o našich rozhovorech se Goodwin rozhodl použít knihu Marcie Angellové, Pravda o farmaceutických společnostechjako cílová praxe. Angell nebyla na programu a její knihu zmínil jen okrajově jeden z přednášejících. Zdálo se však, že Goodwin jí i její knihou pohrdá. Projel její hlavní body, systematicky je vyvracel a tvrdil, že farmaceutické společnosti jsou úžasné, že léky jsou velmi užitečné, že na vydělávání peněz není nic špatného a že farmaceutické společnosti nejsou tak ziskové, jak si všichni myslí. Poté pokračoval v bizarní tečně o tom, jak je jedna z hlavních sítí naplněna scientology.

Zvláštní.

Upravit: Článek v GW Hatchet (studentské noviny Univerzity George Washingtona) přináší několik dalších citátů přímo od Dr. Goodwina a od Harrise a pokračuje v tom, co se týče obvinění. Dr. Goodwin, opět hloupý, tvrdí, že údaj 1,3 milionu dolarů není zcela přesný, protože zahrnuje náhradu cestovních výdajů. Opravdu? To je to, o čem argumentujete, když je vaše ruka zachycena v nádobě na sušenky? "No, jistě, vzal jsem pár cookies a nikomu jsem to neřekl, ale jeden z těch cookies byl opravdu jen hromada drobků, takže by se to nemělo počítat." (Dr. Goodwin by se měl v tuto chvíli opravdu přestat snažit bránit, nebo alespoň najmout PR firmu, protože to všechno jen zhoršuje.)

Je smutné, že Dr. Fred Goodwin si bude pravděpodobně pamatovat pro tuto epizodu stejně jako pro svou definitivní učebnici o bipolární poruše.

Rychlá připomínka všem výzkumným pracovníkům, kteří čtou tento záznam - zveřejnění střetu zájmů a financování léčiv = dobré. Nezveřejnění, skrytí nebo neoznámení střetu zájmů = Špatné. Nemůže to být jednodušší.