Voliči nevidí politické předsudky

Když přijde čas na dešifrování nejednoznačných hlasovacích lístků v hlasování, mohou úředníci odložit své vlastní politické předsudky k objektivnímu posouzení těchto hlasovacích lístků?

Podle nového výzkumu z Duke University a University of Michigan je odpovědí hlasité „ne“.

V nové studii vědci Peter Ubel a Brian Zikmund-Fisher zjistili, že lidský úsudek je nevědomě zahalen jejich vlastní politickou zaujatostí - bez ohledu na to, zda jsou republikánem, demokratem nebo členem nějaké jiné strany.

Toto zjištění zdůrazňuje potíže, které mají volební úředníci - lidé odpovědní za posuzování hlasovacích lístků - při objektivním prohlížení těchto hlasovacích lístků.

"Lidé všech politických pruhů jsou slepí vůči svým předsudkům," poznamenal Ubel. "To pomáhá vysvětlit, proč žijeme ve stále více polarizovaném politickém prostředí a proč je tak těžké shodnout se na tom, kdo zvítězil v těsných volbách."

V listopadu 2008 byl v Minnesotě závod amerického Senátu mezi úřadující republikánskou normou Colemanovou a demokratickým vyzývatelem Alem Frankenem tak blízko, že stát byl nucen určit záměr voličů na tisíce nesprávně vyplněných hlasovacích lístků.

V nové studii vědci předložili hypotetické nejednoznačné hlasovací lístky 899 obyvatelům Minnesoty a požádali je, aby posoudili záměr voličů, než uvedou, za koho skutečně hlasovali ve volbách do Senátu USA v roce 2008.

Ve všech čtyřech hlasováních bylo u respondentů, kteří hlasovali pro Colemana, podstatně méně pravděpodobné, že by Frankenovi dali nejednoznačný hlas. Přesně stejný vzorec byl pozorován obráceně u příznivců Franken.

„Toto zjištění nastoluje základní otázky týkající se schopnosti lidí neutrálně vyhodnotit nejednoznačné hlasovací lístky a vede dlouhou cestou k vysvětlení, proč je tak obtížné řešit těsné volby způsobem, který uspokojí všechny účastníky,“ poznamenávají vědci.

"Volby v Minnesotě byly v podstatě nerozhodným výsledkem, jehož konečný výsledek závisí na mnoha rozhodnutích, které hlasy se mají počítat a komu tyto hlasy udělit." Naše studie ukazuje, že mnoho z těchto rozhodnutí je náchylné k zaujatosti partyzánů v bezvědomí. Návrh hlasovacího lístku a způsoby udělování sporných hlasovacích lístků by měly být revidovány, aby zohledňovaly taková nevyhnutelná předsudky.

"Naštěstí je možné navrhnout hlasovací lístky způsobem, který tyto předsudky překoná," píší autoři. "Návrh hlasovacího lístku a způsoby udělování sporných hlasovacích lístků by měly být revidovány, aby zohledňovaly taková nevyhnutelná předsudky."

Nová studie má být zveřejněna v lednu v časopise PS: Politologie a politika.

Zdroj: Duke University