Proč chceme dělat opak přání našich manželů

Vědci mají odpověď na otázku, na kterou se manželky od prvního dne manželství ptají svých manželů: „Proč se mnou vždycky nesouhlasíte nebo chcete dělat opak toho, co chci?“ Odpověď zní: reaktance, jinak známá jako tendence člověka odolávat sociálním vlivům, které vnímá jako ohrožení své autonomie.

Výzkum se objevuje v Journal of Experimental Social Psychology a ukazuje, že lidé nemusí nutně úmyslně odporovat přáním druhých. Místo toho stačí i sebemenší bezvědomé odhalení jména významné osoby v jejich životě, aby došlo k reaktanci a aby se vzbouřili proti přáním této osoby.

"Můj manžel, i když je v mnoha ohledech velmi okouzlující, má otravnou tendenci dělat přesně opak toho, co bych chtěl, aby dělal v mnoha situacích," řekla Tanya L. Chartrand, docentka marketingu a psychologie na Fuqua z Duke University School of Business.

Zájem o tuto otázku začal Chartrandovou touhou pochopit, proč se zdálo, že její manžel často ignoruje její žádosti o pomoc kolem domu.

Když si Chartrand představila formální akademické studium odporu lidí vůči přáním svých partnerů, rodičů nebo šéfů, stal se její manžel Gavan Fitzsimons nejen její inspirací, ale také jejím spolupracovníkem. Fitzsimons je profesorem marketingu a psychologie na Duke, který je stejně jako Chartrand odborníkem v oblasti spotřebitelské psychologie.

Práce s vévodou Ph.D. studentka Amy Daltonová, Chartrand a Fitzsimons prokázaly, že někteří lidé budou jednat způsobem, který není v jejich vlastní prospěch, jednoduše proto, že se chtějí vyhnout tomu, co od nich ostatní chtějí.

"Psychologové již nějakou dobu věděli, že reaktance může způsobit, že člověk bude pracovat v opozici vůči touhám jiného člověka," řekl Chartrand. "Chtěli jsme vědět, zda může dojít k reaktanci, i když expozice jiné významné osobě a jejich související přání pro nás probíhají na nevědomé úrovni."

Vědci provedli řadu experimentů, aby zjistili, zda by reaktance mohla nastat neúmyslně, zcela mimo vědomé vědomí reaktantního jedince.

V prvním experimentu byli účastníci požádáni, aby jmenovali významnou osobu v jejich životě, kterou vnímali jako ovládající a která chtěla, aby tvrdě pracovali, a další významnou a ovládající osobu, která chtěla, aby se bavila. Účastníci poté provedli počítačovou aktivitu, během níž na obrazovce opakovaně, ale podprahově, blikalo jméno jednoho nebo druhého z těchto lidí. Jméno se objevilo příliš rychle na to, aby si účastníci vědomě uvědomili, že ho viděli, ale dost dlouho na to, aby se v jeho nevědomých myslích aktivovala další významná osoba. Účastníci poté dostali řadu anagramů k řešení, vytvářejících slova z neuspořádaných písmen.

Lidé, kteří byli vystaveni jménu osoby, která chtěla, aby tvrdě pracovali, dosáhli při úkolu anagramu výrazně horších výsledků než účastníci, kteří byli vystaveni jménu osoby, která chtěla, aby se bavili.

"Naši účastníci si ani neuvědomovali, že byli vystaveni jménu někoho jiného, ​​ale toto vystavení v bezvědomí stačilo k tomu, aby mohli jednat v rozporu s tím, co by od nich chtěla jiná osoba," řekl Fitzsimons.

Druhý experiment použil podobný přístup a přidal hodnocení úrovně reaktance každého účastníka. Lidé, kteří byli více reaktivní, reagovali na podprahové signály silněji a vykazovali větší rozdíly ve svém výkonu než lidé, kteří byli méně reaktivní.

"Hlavním zjištěním tohoto výzkumu je, že lidé se sklonem k reaktanci mohou nevědomě a zcela neúmyslně jednat kontraproduktivně jednoduše proto, že se snaží odolat zásahu někoho jiného do jejich svobody," uvedl Chartrand.

Vědci naznačují, že lidé, kteří mají tendenci zažívat reaktanci, když jsou ohroženi jejich svobody, by se měli snažit být si vědomi situací a lidí, kteří vytahují své tendence reaktantů. Tímto způsobem si mohou více všímat svého chování a vyhýbat se situacím, kdy by mohli přijmout škodlivé chování z důvodu vzpoury.

Není divu, že si Chartrand a Fitzsimons jako manželka a manžel také odnášejí domů trochu odlišné zprávy ze svých experimentů.

Chartrand věří, že její manžel „by nyní měl být lépe vybaven, aby potlačil své tendence reagovat“. Fitzsimons se však domnívá, že výsledky „naznačují, že reaktance vůči významným ostatním je tak automatická, že od mě pravděpodobně nelze očekávat, že ji budu ovládat, pokud ani nevím, že se to děje.“

Tento článek byl aktualizován z původní verze, která zde byla původně publikována 14. února 2007.