Sociální skupiny ovlivňují náš názor - ale jen na pár dní
Nový výzkum naznačuje, že lidé mění své vlastní osobní úsudky tak, aby odpovídali skupinové normě, ale zdá se, že změna trvá jen asi tři dny.
"Naše zjištění naznačují, že vystavení názorům ostatních skutečně mění naše vlastní soukromé názory - ale nemění je navždy," říká psychologický vědec a autor studie Rongjun Yu z Jihočínské normální univerzity.
"Stejně jako pracovní paměť pojme asi sedm položek a droga může být účinná po určitou dobu, zdá se, že sociální vliv má omezené časové okno pro účinnost."
Yuův výzkum je publikován v Psychologická věda, časopis Asociace pro psychologické vědy.
Předchozí výzkum ukázal, že osobní úsudky jsou často ovlivňovány názory ostatních.
Vědci však chtěli studovat, zda sociální konformita odráží motivaci zapadnout do skupiny a vyhnout se sociálnímu odmítnutí nebo soukromému přijetí, což vede ke skutečné změně osobního názoru, která přetrvává, i když je sociální vliv odstraněn.
Yu a jeho kolegové Yi Huang a Keith Kendrick se rozhodli tuto otázku prozkoumat v laboratoři.
Přijali čínské vysokoškoláky, aby se zúčastnili studie zkoumající, jak „lidé vnímají přitažlivost obličeje“.
Studenti se podívali na 280 digitálních fotografií mladých dospělých čínských žen a byli požádáni, aby hodnotili atraktivitu každé tváře na osmibodové stupnici.
Po ohodnocení obličeje uviděli údajný průměr 200 hodnocení ostatních studentů pro tento obličej.
Důležité je, že průměr skupiny odpovídal hodnocení účastníka pouze v 25 procentech času. Po zbytek času průměr skupiny klesl o jeden, dva nebo tři body nad nebo pod hodnocení účastníka.
Studenti byli přivedeni zpět do laboratoře, aby znovu hodnotili tváře po uplynutí jednoho dne, tří dnů, sedmi dnů nebo tří měsíců.
Data ukázala, že se zdálo, že skupinová norma ovlivňuje vlastní úsudky účastníků, když přehodnocují fotografie jeden a tři dny po úvodní relaci.
Neexistoval však žádný důkaz o účinku sociální shody, když bylo mezidobí delší (buď sedm dní nebo tři měsíce po prvním zasedání).
Podle výzkumníků skutečnost, že názory účastníků byly ovlivňovány až tři dny, naznačuje, že se zdá, že skupinové normy měly skutečný, i když krátký dopad na soukromě zastávané názory účastníků.
„Tyto studie jsou pozoruhodné,“ říká Yu, „protože dokázali kontrolovat metodologické problémy, které se často objevují ve studiích, které používají formát pro opakované testování, jako jsou přirozené lidské tendence ustupovat k průměru a chovat se konzistentně v průběhu času . “
Jedinou otázkou, na kterou Yu a kolegové stále neznají odpověď, je důvod, proč účinek trvá tři dny.
Plánují zkoumat, zda může existovat neurologický důvod pro trvání účinku a zda lze efekt manipulovat tak, aby trval kratší nebo delší dobu.
Zdroj: Sdružení pro psychologickou vědu
