BP Spill zanechává velký psychologický otisk
Katastrofa z dubna 2010 měla významný psychologický dopad na lidi žijící v pobřežních komunitách, a to i v těch oblastech, které nebyly přímo vystaveny ropě.
Vědci z University of Maryland School of Medicine, kteří pracovali ve spolupráci s University of Florida, Gainesville, zveřejnili svá zjištění v online vydání Perspektivy zdraví a životního prostředí, publikace National Institutes of Health.
"Zjistili jsme, že lidé žijící v komunitách s přímým vystavením ropným látkám nebo bez nich měli podobnou úroveň psychického utrpení," uvedla Lynn Grattan, Ph.D.
"Lidé v obou skupinách vykazovali klinicky významné úrovně deprese a úzkosti." Rovněž ve srovnání s lidmi, jejichž příjem nebyl katastrofou ovlivněn, měli lidé se ztrátou příjmů související s únikem v obou skupinách vyšší míru deprese, byli méně odolní a častěji se vyrovnali s použitím „behaviorálního uvolnění“, což zahrnuje jen „dávání „Snažím se problém vyřešit.“
Vyšetřovatelé z Marylandu, kteří do regionu cestovali krátce po úniku, spolupracovali s vedoucími komunit na pobřeží Mexického zálivu, aby získali hodnocení „akutních dopadů úniku“ v reálném čase. Jejich cílem bylo měřit akutní psychickou tíseň, zvládat odolnost a vnímané riziko (obavy o dopad na životní prostředí a potenciální důsledky pro zdraví) lidí žijících podél pobřeží Mexického zálivu.
Tímto způsobem by mohli pomoci identifikovat potenciální potřeby duševního zdraví komunit na severozápadním pobřeží Mexického zálivu. Zkoumali psychologický dopad ve dvou rybářských komunitách: Baldwin County v Alabamě a Franklin County na Floridě. Kraj Baldwin měl přímou expozici ropě; Franklin County ne.
Vědci definovali nepřímý dopad jako místo, kde ropa fyzicky nedosáhla pobřeží, ale kde očekávání šíření ropy významně ovlivnilo komunitní rekreační, turistický a rybářský průmysl.
Lidé na Floridě, kde ropa nedosáhla břehu, vykazovali podobné zvýšené úrovně úzkosti a deprese jako lidé žijící v Alabamě, kteří byli vystaveni přímému působení ropy. Obě skupiny měly podobné vysoké obavy z dopadu úniku na životní prostředí, zdraví a bezpečnost mořských plodů.
Úroveň psychického utrpení však byla v obou komunitách vyšší u lidí, kteří kvůli úniku utrpěli ztrátu příjmu. Měli podstatně větší napětí, hněv, únavu a celkové narušení nálady než ti, jejichž příjem nebyl nepříznivě ovlivněn.
Tito lidé měli také nižší skóre odolnosti a mohou mít méně psychologických zdrojů, aby se odrazili od nepříznivých osudů.
„Z hlediska veřejného zdraví musíme pochopit, že v případě významné ekologické krize je třeba rozšířit dosah a vzdělávání v oblasti veřejného zdraví, psychologické monitorování a služby v oblasti duševního zdraví mimo bezprostředně postižené oblasti a věnovat zvláštní pozornost lidem ohroženým ztráta příjmu, “řekl Grattan.
"Existují věci, které lze udělat, aby pomohly lidem zvládat stres a úzkost a zvládat tyto situace, takže tyto zásahy musí být okamžitě k dispozici v komunitách, kde žijí postižené osoby."
Studie psychologického dopadu vychází z výzkumného programu vyšetřovatelů z University of Florida, kteří již v této oblasti studovali akutní dopad úniku na životní prostředí a zdraví.
Prostřednictvím kontaktů s místní komunitou a náboženskými vůdci, obchodními sdruženími, pobočkou University of Florida a dalšími agenturami přijali výzkumníci z Marylandu 71 obyvatel na Floridě a 23 z Alabamy pro psychologické posouzení.
Tým hodnotil účastníky prostřednictvím rozhovorů a standardizovaných hodnocení psychické tísně, odolnosti a zvládání. Tým také zkoumal, zda účastníci měli kognitivní příznaky neurotoxicity v důsledku expozice ropným a chemickým disperzantům.
Patřilo mezi ně hodnocení pozornosti, paměti, obratnosti a rychlosti (prostřednictvím úlohy skládačky). Vědci se účastníků také zeptali, co dělají, aby se vyrovnali se situací, která se může pohybovat od modlitby a meditace až po zvýšené užívání alkoholu a jiných drog.
Zdroj: Lékařské centrum University of Maryland
