Konfrontace předsudků, pokud je změna možná

Ne každý se postaví někomu, kdo učiní rasovou nebo škodlivou poznámku.

Nedávno zveřejněná studie vrhá světlo na to, proč lidé za určitých okolností pravděpodobněji promluví, ale za jiných ne.

Aneeta Rattan, Ph.D. kandidátka na Stanfordu, která se spolu se svou poradkyní Carol S. Dweckovou podílela na studii, zjistila, že lidé, kteří jsou terčem škodlivého komentáře, s větší pravděpodobností promluví, pokud věří, že jejich slova mohou změnit osobnost druhé osoby.

Navzdory možným nákladům může mít čelení předsudkům významné výhody, od blahobytu cíle předsudků po sociální změny. U některých jedinců je však větší pravděpodobnost, že budou vystupovat proti předsudkům, a cíle neobjektivních výroků se za určitých okolností s řečníkem setkají pravděpodobněji než u jiných. Některé oblasti práva jsou založeny na víře, že lidé, kteří jsou předmětem zaujatosti, by měli promluvit.

Per Rattan, „Podle zákona je okamžité promluvení velmi důležité, pokud jde o to, zda lidé mohou podat žalobu a sílu svých nároků, zejména v zákonech o sexuálním obtěžování,“ říká.

Ratan a její kolegové se domnívali, že jedinci, kteří byli terčem předsudků, se s nimi pravděpodobně setkali, pokud měli víru, že osobnosti lidí jsou spíše proměnlivé než pevné.

Vědci provedli třídílnou studii, která se touto hypotézou zabývala. Všichni účastníci studie byli studenti a buď etnické menšiny, nebo ženy. Po posouzení, zda subjekty pravděpodobně věří, že chování a postoje lidí lze změnit, se zúčastnili diskuse v chatovací místnosti o rozmanitosti při přijímání na vysokou školu. Jeden z výzkumníků se také anonymně účastnil chatovací místnosti a učinil zaujatý komentář.

Účastníci studie, kteří zastávali přesvědčení, že osobnosti jsou tvárné, měli čtyřikrát větší šanci konfrontovat maskovaného výzkumníka se zaujatým komentářem.

Účastníci, kteří věřili, že se osobnosti mohou změnit, navíc uvedli, že pokud jde o ještě přísnější zaujaté komentáře, bylo by „s větší pravděpodobností konfrontováno s předsudky a méně pravděpodobné, že ustoupí od budoucích interakcí s jednotlivcem, který vyjádřil předsudek“.

"Mnoho lidí si myslí, že situace, kdy ke konfrontaci s předsudky dochází, jsou konfliktní situace," řekl Rattan. "Pokud je však konfrontace předsudků výrazem víry, že se lidé mohou změnit, naznačuje mi to, že i v tomto aktu existuje hluboká naděje." Jiný výzkum zjistil, že konfrontace lidí se zkreslenými názory přímým a vzdělávacím způsobem jim může pomoci naučit se nesprávně chovat.

Podle Ratana tato studie naznačuje, že lidé mohou mít mnoho důvodů, proč nemluvit, když jsou terčem zaujatosti, včetně své vlastní víry o osobnosti. "Možná by naše standardy neměly začínat myšlenkou, že všichni lidé chtějí promluvit - může to záviset na jejich přesvědčení o osobnosti," říká.

Zvýrazněním ústřední role, kterou jednotlivé víry týkající se osobnosti hrají v motivaci cílů čelit předsudkům, má tento výzkum důležité důsledky pro meziskupinové vztahy a sociální změny.

Ratanův výzkum je publikován v červencovém vydáníPsychologická věda, časopis Asociace pro psychologické vědy.

Zdroj: Sdružení pro psychologickou vědu