Víra závisí více na kulturních hodnotách než na pověření
Nedávná studie zjistila, že nejde o to, zda je postoj, který vědec zaujímá, v souladu s postojem schváleným národní akademií. Místo toho bude pravděpodobně záviset na tom, zda je pozice, kterou vědec zaujímá, v souladu s pozicí, které věří většina lidí, kteří sdílejí vaše kulturní hodnoty.
To bylo zjištěním nedávné studie, která se snažila pochopit, proč se veřejnost ostře a vytrvale rozchází v záležitostech, na kterých se odborníci shodují.
V nové studii měli účastníci, kteří měli hodnoty, které si vysoce ceněné individuality (více než 70 procentních bodů), méně pravděpodobné, než u osob s rovnostářskými hodnotami, identifikovat vědce jako odborníka, pokud byl popsán jako popisující změnu klimatu jako zavedené riziko.
Rovnostářské subjekty měly o více než 50 procentních bodů méně pravděpodobné, než by u individualistů viděly vědce jako odborníka, pokud byl popsán jako přesvědčivý důkaz o změně klimatu.
Výsledky studie byly podobné, když subjektům byly poskytovány informace a dotazy ohledně dalších záležitostí, které potvrzují „vědecký konsenzus“.
Předchozí výzkum ukázal, že lidé s individualistickými hodnotami - ti, kteří mají silnou vazbu na obchod a průmysl - mají tendenci být skeptičtí vůči deklarovaným environmentálním rizikům. Lidé s rovnostářskými hodnotami - kteří nesnáší ekonomickou nerovnost - mají sklon věřit, že obchod a průmysl poškozují životní prostředí.
Subjekty mnohem pravděpodobněji uviděly vědce s elitní pověstí jako „experta“, když zaujal postoj, který by odpovídal jejich vlastním kulturním hodnotám, pokud jde o rizika likvidace jaderného odpadu a zákony umožňující občanům nosit na veřejnosti skryté zbraně.
"To jsou všechny záležitosti, k nimž Národní akademie věd vydala zprávy" odborného konsensu "," uvedl profesor práva Yale University Dan Kahan, hlavní autor nové studie.
Kahan použil zprávy jako měřítko a vysvětlil, že „žádná kulturní skupina v naší studii nemohla‚ než to napravit ‘lépe, než kterákoli jiná, tj. Správně identifikovat vědecký konsensus v těchto otázkách. Všichni měli stejnou pravděpodobnost, že uvedou, že „většina“ vědců upřednostňuje postoj odmítnutý zprávou konsensu expertů Národní akademie věd, pokud by zpráva dospěla k závěru v rozporu s jejich vlastními kulturními predispozicemi. “
V samostatné složce průzkumu studie také zjistila, že americká veřejnost je obecně kulturně rozdělena na to, jaký je „vědecký konsenzus“ o změně klimatu, likvidaci jaderného odpadu a zákonech o skrytých zbraních.
"Problém není v tom, že jedna strana věří" vědě "a druhá strana jí" nedůvěřuje "," uvedl Kahan s odkazem na alternativní teorii, proč dochází k politickým konfliktům ve věcech, které vědci důkladně prozkoumali.
Řekl, že nejpravděpodobnějším důvodem rozdílu, který je podporován výsledky výzkumu, je „to, že lidé mají tendenci udržovat zkreslené skóre toho, čemu odborníci věří, počítat vědce jako„ experta “, pouze když tento vědec souhlasí s pozicí, kterou najdou kulturně příjemný. “
Pochopení toho by vědci mohli vyvodit určité závěry o tom, proč se zdá, že vědecký konsenzus nedokáže urovnat debaty o veřejné politice, pokud je předmět relevantní pro kulturní pozice.
"Je chybou myslet si, že 'vědecký konsenzus' o své vlastní síle rozptýlí kulturní polarizaci v otázkách, které připouštějí vědecké bádání," řekl Kahan.
"Stejná psychologická dynamika, která vede lidi k tomu, aby si vytvořili konkrétní postoj ke změně klimatu, jaderné energii a kontrole zbraní, také utváří jejich vnímání toho, co je" vědecký konsenzus "."
"Problém nebude vyřešen pouhým pokusem o zvýšení důvěry ve vědce nebo povědomí o tom, čemu věří vědci," dodal profesor práva George Washington University Donald Braman.
"Aby se zajistilo, že si lidé vytvoří nestranné vnímání toho, co vědci objevují, je nutné použít komunikační strategie, které snižují pravděpodobnost, že občané různých hodnot najdou vědecké poznatky ohrožující jejich kulturní závazky."
The Journal of Risk Research dnes zveřejnil studii online. Byl financován divizí sociálních a ekonomických věd National Science Foundation.
Zdroj: Národní vědecká nadace
