Veřejná podpora stoupá do společné péče

Na znamení toho, jak se mění doba, dvě nové studie tvrdí, že veřejnost upřednostňuje stejnou péči o děti, jejichž rodiče se rozvedli.

Ve studiích vědci z Arizonské státní univerzity citují průzkumy veřejného mínění a iniciativy hlasování, které ukázaly, že veřejnost má velkou podporu pro stejnou péči. Vyšetřovatelé navíc uvádějí řadu hypotetických případů, kdy zkoumaní jedinci silně upřednostňovali rovnoměrné rozdělení času dítěte mezi matku a otce.

Respondenti průzkumu věřili, že je vhodný rovnoměrně rozdělený čas, i když došlo k vysokým úrovním konfliktů rodičů, za které byli oba rodiče stejně vinni.

Skupiny většiny otců podle autorů prosazují stejně sdílené opatrovnictví.

„Zarážející míra, do jaké veřejnost upřednostňuje rovnocennou péči, v kombinaci s jejich názorem, že současný soudní systém nedostatečně přiznává rodičovský čas otcům, by mohla vysvětlit minulá zjištění, že tento systém je vůči matkám vážně nakloněn, a naznačuje, že rodinné právo může mít veřejný problém vztahů, “uvedl hlavní autor Sanford L. Braver.

Účastníci průzkumu v první studii byli požádáni, aby si představili, že jsou soudcem rozhodujícím o řadě hypotetických případů. V jednom případě viněta poskytovala matka 75 procent před rozvodových povinností péče o dítě. Na jiné vinětaci otec poskytl 75 procent předrozvodových povinností páru při péči o dítě. A na třetí vinětě byl rodičovský pár popsán tak, že rozdělil předrozvodovou péči o dítě na 50–50.

Vědci také zjistili, že pro účastníky průzkumu ve většině případů, kdy byli požádáni o rozhodnutí o vazbě, usoudili, že je silně upřednostňována stejná péče, což je přednost, kterou současný zákon obecně nepřipouští, pokud se obě strany nedohodnou.

Zjevně panuje všeobecná víra, že právní systém vynese ceny opatrovnictví za mnohem příznivější pro matky, než respondenti považují za vhodné.

„Subjekty s rozhodovací pravomocí musí uznat všeobecný odpor vůči současným standardům, které zaručují stejnou péči pouze zřídka. Pokud si myslí, že tyto standardy jsou přesto nezbytné, musí být aktivnější při obraně a ospravedlňování svých preferencí pro veřejnost, “uvedl Braver.

Studie se objeví v časopise z května 2011 Psychologie, veřejná politika a právo.

Zdroj: Arizonská státní univerzita

!-- GDPR -->