Wikipedia vs Rorschach

Jak jsme si zde všimli téměř před rokem, obrázky Rorschach Inkblot Test byly zpřístupněny na Wikipedii. To není velký problém, protože se tomu říká a projektivní test, což znamená, že samotné obrázky nejsou důležité - právě to, co vidíte na obrázcích, může být pro psychologa zajímavé.

Včera, The New York Times zaznamenal kontroverzi, která má nový nádech. Psycholog zveřejnil nejběžnější odpovědi na každou z 10 karet v příspěvku na Wikipedii o Rorschachově testu inkoustu. To zahrnuje tak úžasná odhalení, že většina lidí vidí na kartách 2 a 3 2 lidi. Úžasné, říkám vám.

Zde je důvod, proč podle článku dochází ke kontroverzi:

"Čím více testovacích materiálů je široce propagováno, tím větší je možnost je hrát," uvedl Bruce L. Smith, psycholog a prezident Mezinárodní společnosti Rorschach a projektivních metod, který zveřejnil pod uživatelským jménem SPAdoc. Rychle dodal, že tím nemyslel, že koučovaný subjekt může oklamat osobu, která test provedla, nesprávnou diagnózou, ale spíše „učinit výsledky nesmyslnými“.

Pro psychology by učinit Rorschachův test nesmyslným bylo obzvláště bolestivým vývojem, protože bylo provedeno tolik výzkumů - podle odhadů Dr. Smitha - desítky tisíc prací - ve snaze spojit reakce pacienta s určitými psychologickými podmínkami. Ano, mohli by být použity nové inkbloty, tito obhájci připouštějí, ale tito blotové by neměli výzkum - „normativní údaje“, v jazyce vědců -, který umožňuje odpovědi odpovědět do širšího kontextu.

A co je zásadnější, psychologové namítají, kdykoli se diagnostické nástroje dostanou do rukou amatérů, kteří nebyli vyškoleni v jejich podávání."Náš etický kodex, který řídí chování psychologů, hovoří o zachování bezpečnosti testů," uvedl v rozhovoru Steve J. Breckler, výkonný ředitel pro vědu v Americké psychologické asociaci. "Nebyli bychom za to, abychom talíře rozložili tam, kde se jich může někdo chytit."

Smithův názor je potenciálně pravdivý, pro objektivní test, ale u projektivního psychologického nástroje se nikdy neprokázalo, že to platí. Důvodem, proč jsou projektivní testy samy o sobě trochu kontroverzní, je skutečnost, že neexistuje žádná „správná“ odpověď. Samozřejmě existují strašně špatné odpovědi, ale říct někomu nejběžnější odpovědi rozhodně nikomu nepomůže provést tento konkrétní psychologický test.

Smith nadhodnocuje empirickou literaturu podporující použití Rorschacha. Osamoceně se zřídka používá jako samostatný psychologický nástroj. Pouze v robustní psychologické baterii testů se v dnešní době stále běžně používá. I při použití skórovacího systému Exner je jeho psychologická platnost stále někdy zpochybňována (ačkoli Weinerův revizní článek z roku 2001 naznačuje, že Rorschach má podobné skóre platnosti jako MMPI). A PsycINFO, databáze veškeré výzkumné literatury v psychologii, ukazuje pouze 9 301 odkazů na Rorschacha (a to je jen Reference, to neznamená, že existuje 9 301 skutečných studií o testu Rorschach Inkblot).

V dnešní době se samozřejmě vydavatelé testů mohou spoléhat na modernější zákony o autorských právech, aby omezili informace o testu a jeho mechanismech hodnocení. Každý, kdo má zájem dozvědět se více o Rorschachovi, je přesto zdarma a vítán, když si zakoupí Exner’s The Rorschach, Basic Foundations and Principles of Interpretation Volume 1, svazek, který přesně popisuje, jak je Rorschach hodnocen v moderním psychologickém testování. (Můžete si také vzít vynikající Grahamovu knihu o tom, jak je bodován a interpretován MMPI-2.) Pokud jsou bodovací knihy volně dostupné, nejsem si jistý, jak může profese navrhnout, že mohou „chránit“ psychologické nástroje, na které spoléhají . Jak dobrá je taková ochrana, když se člověk může naučit vše, co potřebuje, aby se o testu dozvěděl z knihy, kterou najde v knihkupectví (nebo si může prohlédnout místní univerzitní knihovnu)?

Což mě přivádí zpět k článku - tato kontroverze je do značné míry ošklivá. Lidé, kteří chtějí najít způsob, jak „hrát“ psychologické testy, měli vždy způsoby, jak to udělat. Vždy, když jsem online, vždy existovaly weby, které - do určité hloubky a podrobně - pojednávají o různých psychologických nástrojích, o tom, jak a co měří, a způsobech, jak na nich člověk „vypadat dobře“. Wikipedia to jednoduše zjednodušuje, ale rozhodně to neznamená konec psychologického testování. Neznamená to ani konec platnosti výsledků většiny lidí, kteří podstoupí tento test, i když viděli Rorschachovy karty online.

Tento článek obsahuje odkazy na affiliate partnery na Amazon.com, kde se v případě zakoupení knihy vyplácí společnosti Psych Central malá provize. Děkujeme za vaši podporu Psych Central!