Ano - a pravidlo a vyznání rádoby dárce
Když jsem četl knihu Adama Granta, Dávat a brát, Byla jsem ohromena jednoduchostí a novostí této myšlenky. Tvrdí, že existují tři typy lidí, dárce, příjemce a srovnávač. Dárci, kteří dělají to nejlepší, najdou způsoby dávání, které jsou laskavé a nevyčerpávají, přesto si nedělají starosti s tím, že něco vrátí ze zdroje, který poskytli. Dávají s plnou vírou, že jejich dávání se jim vrací téměř karmickým způsobem jinými kanály.
Odpovídající jsou ti, kteří získávají svou hodnotu za to, že dávají přímo. Dávají, když očekávají, a hledají něco zpět za to, co dali. Odběratelé - je třeba je skutečně definovat? Jen pomyslete na lidi, kteří vás vyčerpávají, a budete vědět vše, co potřebujete vědět o příjemci.
Je těžké připustit, ale i když jsem si myslel, že jsem dárce, myslím, že jsem byl spíše zápasník. Nějak, i když jsem si myslel, že jsem dal hodně, jsem se ve skutečnosti nechoval tak, jak dárci Adam popisuje ve své knize. Nejlepší dárci rozlišují příjemce a nenechají se vyčerpat. Dávají způsobem, kdy se jim hodnota jejich dávající povahy vrátila prostřednictvím jiných zdrojů. Dali v bodě „A“, ale místo očekávání od zdroje „A“ měli důvěru, že se jim vrátí prostřednictvím zdrojů „X“, „Y“ nebo „Z.“
To jsem nebyl já.
Možná bych to mohl vinit ze své původní rodiny nebo z mého dědictví nebo z toho, že jsem vyrůstal v prostředí města - ale ať už byl důvod jakýkoli, nežil jsem svůj život jako dárce. To bylo nepříjemné poznání. Jsem psycholog - a myslel jsem si, že můj život je založen na dávání. Ne, opravdu ne. Podle definice Adama Granta jsem byl rádoby.
Proto jsem zkusil experiment. Experiment je nyní starý dva roky a já si myslel, že je čas nahlásit. Začal jsem dávat s větším záměrem, jak mohu sloužit něčím potřebám (samozřejmě se ujistit, že nejsou příjemcem), a poté jsem se zaměřil na kvalitu dávání, nikoli na odměnu, kompenzaci nebo výplatu. Kdybych mohl nabídnout dát, dal jsem.
Překvapilo mě, jak neobvykle obtížný byl tento jednoduchý čin rozdávání. I když jsem si myslel, že to chování je velmi podobné mně, na jedné úrovni mě to probudilo k otravné myšlence, že moje předchozí dávání - i když ne vždy - bylo do značné míry spojeno s očekáváním. Samozřejmě jsem dával v minulosti, ale nikdy jsem nedával prospektivně. Nedal bych tento karmický pocit přijímání. Myslel jsem si, že darování oblečení, mého času nebo nějakých peněz je darování. Naučil jsem se, že je rozdíl mezi tím, že něco dáváte, protože toho máte hojnost, a dáváte, protože sdílíte.
Začal jsem nabídkou bezplatných konzultací zařízením a agenturám pro duševní zdraví. To se neslo v duchu toho, jestli - já vám dám - tohle - budu mít práci - od vás, ale spíše v duchu dát skupině něco, co bylo potřeba. Tyto agentury neměly v budoucnu žádné příležitosti týkající se poplatků za služby. Můj čas a energie byly nabídnuty jako dárek.
Poté jsem nabídl své služby jako spisovatel pro publikace, které potřebovaly pomoc. Nepotřeboval jsem expozici, platformu ani demografický výstup. Dal jsem jim, co potřebovali, protože to potřebovali, a měl jsem co nabídnout.
U některých jedinců jsem odstranil svou posuvnou stupnici pro služby a poskytoval psychoterapii zdarma. Učil jsem ve své komunitě kurzy na témata v rámci svých odborných znalostí a navrhl jsem webový vzdělávací program pro univerzitu, ke které nemám žádnou souvislost a která by pro jejich studenty něco potřebovala.
Nechápejte mě špatně. Nestal jsem se Matkou Terezou přes noc. Trvalo nějakou dobu, než se tento proces dostal do formy. Nyní dávám způsoby, které jsou v mých schopnostech dávat a neohrožují standardy kvality.Jinými slovy, dělám to, co běžně dělám, jen bez představy, že to musí být kompenzováno.
Tento nový způsob uvažování o dávání byl překvapivě snazší a obtížnější, než jsem si myslel. Po lehké stránce jsem zjistil, že říkám ano těmto příležitostem, které tu vždy byly, ale nezkoušel jsem je. Téměř okamžitě poté, co jsem se rozhodl dát, se mi naskytla řada šancí, jak podle toho jednat. Připomnělo mi improvizační trénink, který jsem měl dříve v životě, kdy se hlavní strategie tréninku nazývá pravidlo „ano… a“. Je to směrnice propagovaná v improvizační komedii, která vás povzbuzuje k tomu, abyste plně přijali to, co vytvořil jiný člověk, a šli s tím. Vezmete, co se nabízí, a spontánně k tomu přidáte: Přijměte, co je navrženo, a poté dejte.
Potíž byla v tom, že jsem neměl čas investovat do tohoto experimentu, takže prvních několik nájezdů zpochybnilo můj postoj benevolence. Něco v duchu „… to dává věci lepší práci.“ Byl jsem však ohromen, jak rychle tento omezující přístup zmizel, jakmile jsem byl zapojen do projektu. Jakmile jsem byl zasnoubený, zasnoubil jsem se. Nebyl žádný rozdíl v tom, co jsem udělal v dávání a co jsem udělal za poplatek. Pokud jsem si něco vzal, setkalo se to se stejnou energií a nadšením čehokoli spojeného s extrahováním hodnoty ze služby.
Téměř okamžitě jsem v těchto snahách našel několik skrytých potěšení. První z nich byl dobrý pocit, když je děláte. Došlo k posunu v tom, jak jsem se objevil. Dělal jsem něco, co bylo jiným typem pomoci, než jsem byl zvyklý. Stal se z toho ceněný pocit.
Zadruhé, mým směrem začaly plynout finanční a zkušenostně prospěšné příležitosti. To se nestalo přes noc, ale stalo se to stabilně a na úrovních, které se předtím nestaly. Doslova čím víc jsem dal, tím více se vrátilo, a to novými způsoby. Otevřena nová místa a příležitosti. Možnosti, o kterých jsem nikdy neuvažoval, se objevily v mé doručené poště, kanceláři a hlasové schránce.
Objevil se jiný způsob bytí ve světě. Experiment fungoval. Pokud je to vůbec možné, nyní reaguji na to, co je třeba udělat - a nechám vesmír, aby se prostřednictvím pravidla „ano-a“ a postřehu Adama Granta postaral o zbytek.
