Klamné myšlení 101: Jak obviňování z duševní nemoci nepomůže zastavit hromadné střelby

V minulosti jsme psali o tom, že existuje skutečný klamný nesoulad mezi touhou jednat a zastavit budoucí masové střelby a lidmi, kteří neustále ukazují prstem na duševní chorobu jako na kořen problému.

Říkám „klam“, protože skok logiky, který je zapotřebí k vyslovení výroků jako „duševně nemocní lidé tvoří každý rok jen malou část úmrtí zbraní v Americe“ a „drtivá většina těchto úmrtí zbraní je sebevražda, ne vražda „A pak obviňovat takové násilí z duševních chorob je ohromující. Prostě tomu nerozumím.

Přesně to přesně udělal Mel Robbins v CNN. Říká „neobviňujte NRA“ z těchto střel. Říkám, přestaň také obviňovat lidi s duševními chorobami.

Jak jsem již řekl, na hromadné střelby neexistují jednoduché odpovědi. Hromadné střelby - ze své podstaty - jsou často úmyslné, dobře naplánované vraždy, které se připravují týdny, ne-li měsíce. Jediná věc, která je odděluje od „běžného“ vraha, je počet těl.

Více zákonů nepomůže. Lidé s duševním onemocněním, kteří chtějí páchat násilí, mohou často snadno „jednat normálně“ - a přímo lhát - pokud věří, že jim bude odebrána svoboda. Lidé, kteří jsou náchylní k násilí, rozumějí systému obvykle lépe než kdokoli jiný, a proto s ním mohou manipulovat svými prostředky

Co mě ale frustruje, rozčílí a rozčílí, je někdo, kdo říká, že za tyto násilné činy bychom měli vinit duševní choroby. I když uznají, že lidé s duševními chorobami jsou častěji oběťmi násilí než pachatelé.

Mel Robbins zdůrazňuje případ Elliota Rodgera jako ukázkový příklad, proč jsou zapotřebí nové zákony. Přesto přehlíží skutečnost, že Elliot Rodger byl již léčen pro své obavy o duševní zdraví! Je mi líto, ale kdyby si odborníci v oblasti duševního zdraví, kteří už Rodgera viděli, nevěděli, jak blízko je k páchání jeho násilných činů, jak by závazkový zákon něco změnil ?? Nikdo si nemyslel, že má důvod k spáchání.

A Rodger není jediným člověkem, který byl v době masové střelby léčen. Léčili se také další známí střelci nebo se léčili nedávno. V každém případě nikdo neviděl červené varovné příznaky, které při zpětném pohledu vypadají očividně.

Pokud někoho umístíte na 72 hodin do nemocnice s profesionálem nebo dvěma, kteří o vás vědí jen málo, nepomůže to. Když je člověk hospitalizován pro vyhodnocení, tráví většinu času ve svém pokoji, spí nebo sleduje televizi. Když vás profesionál uvidí, uvidí vás jen na pár hodin - celkem. Tento druh hodnocení není kouzelná kulka.

Zdá se, že při čtení takových názorových článků bychom měli pozastavit naši nedůvěru v to, jak funguje skutečný svět. Měli bychom věřit, že 72hodinové hodnocení v jakémsi magickém elixíru, který „vyléčí“ společnost masových střel a lidí, kteří se jich dopustí?

Neudělá to ani jedno.

Nepotřebujeme přísnější závazkové zákony, které by rodinným příslušníkům umožňovaly podávat stížnosti na jiné členy rodiny, které by mohly vyústit v takovou 72hodinovou nebo dokonce delší nucenou hospitalizaci. To nás vrací zpět do temných dob závazkových zákonů ve Spojených státech ve 40. a 60. letech. Během této doby se rodina mohla dopustit jiného člena rodiny za to, že je prostě na obtíž nebo je „černou ovcí“.

Léčba duševních chorob musí zůstat dobrovolným procesem, jak tomu bylo u drtivé většiny lidí za posledních několik desetiletí. Byl by to velký krok zpět, naslouchat těm, kteří nás chtějí přivést zpět do temných dob psychiatrie.

Jen proto, že někteří zločinci - a o tom nepochybují, jsou lidé, kteří páchají hromadné vraždy zločinci zaprvé a především - spáchali jsme trestné činy, které nás rozrušují, neměli bychom posilovat pokrok, kterého jsme dosáhli v uznávání práv a občanských svobod našich spoluobčanů. Občané, kteří právě mají duševní chorobu.

Dále zde platí základní princip Science 101 - korelace se nerovná příčině. Tito střelci mají mnoho dalších společných charakteristik: většinou bílí, muži pocházející z křesťanských rodin, s rodinami, které mají slušné příjmy - a přístup ke střelným zbraním. Všimněte si, že nikdo se nesnaží přijímat zákony založené na kterémkoli z těchto ... Jen to jedno slabé spojení s boogeymanem, „duševní nemoc“.

Navrhují se - a přijímají - nové zákony o zbraních, jejichž cílem je odebrat vám ústavní právo vlastnit zbraň. Pokud 1 ze 4 z nás během života utrpí duševní chorobu, je to obrovská menšina Američanů, kterým bude upřeno základní ústavní právo.

Duševní nemoc není problém. Problém je částečně u lidí, jako je Mel Robbins, kteří předkládají tyto druhy zjednodušujících, nelogických argumentů, které by jen málo nebo vůbec nic nezastavily v budoucích masových střelbách (protože násilí a duševní choroby ve velké většině případů významně nesouvisí).

Pokud drtivá většina lidí s duševním onemocněním nemá zvýšené riziko násilí, proč by se na ně někdo zaměřoval jako na primární odpověď na tento problém?

Další čtení:

Timovi Murphymu nechybí ani zlom, který proměnil tragédii v politickou příležitost

Skutečným problémem se zbraněmi je duševní zdraví, nikoli NRA

Poznámky pod čarou:

1. I když zavedete nový „systém“ navržený tak, aby se pokusil zmařit úmysly těchto lidí, pravděpodobně to bude spíše jako síto než trezor. Mnoho lidí se přes to ještě dostane. [↩]